РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПАЗАРДЖИК
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1586 / 19.9.2019г.
гр. Пазарджик 19
септември 2019г.
В И М Е Т
О Н А Н А Р О Д А
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ПАЗАРДЖИК, ІІ състав в закрито заседание на деветнадесети септември през
две хиляди и деветнадесетата година в състав:
СЪДИЯ :
ГЕОРГИ ПЕТРОВ
като
разгледа докладваното от съдия докладчика
адм. дело № 1052 по описа на съда за 2019год., за да се произнесе взе
предвид следното:
1. Производството е образувано по „искова
молба“ на Д.С.Ш., ЕГН ********** ***. Като ответници по нея са посочени – Териториална
дирекция Пловдив на Национална агенция за приходите, в качеството на взискател
и М.В.Р., ЕГН : **********,***, в качеството му на длъжник.
Като предмет
на търсената защита е посочено „…Мълчаливо
потвърждение на Постановление за налагане на обезпечителни мерки изх. № С
180013-022-0023877/12.04.2018г….“
Формулирания
от Ш. петитум е следния „… моля за Вашето
Решение за отмяна на мълчаливото потвърждение на Постановлението в частта за
запор върху вземане, чийто носител се явява…..“.
2. Очевидно,
жалбата не съдържа необходимата яснота и конкретика относно характера и
естеството на търсената съдебна защита.
С оглед
изложеното в нея, от една страна се заявява недоволство от властническо
волеизявление на конкретен административен орган - мълчаливо потвърждение на
Директора на ТД на НАП, Пловдив на обжалваното (вероятно от Ш.) Постановление за налагане на
обезпечителни мерки изх. № С 180013-022-0023877/12.04.2018г., което ще рече, че
производството следва да е по реда на чл. 197 от ДОПК.
От друга
страна обаче, Ш. е именувал претенцията си „искова молба“ и като твърди, че
част от запорираната с въпросното постановление сума в размер на 9900,00лв. е
негова собствена, е насочил искането си срещу Териториална дирекция Пловдив на
НАП, в качеството на взискател и срещу М.В.Р.,***, в качеството му на длъжник.
Това пък ще рече, че производството е исково, по реда на чл. 269 от ДОПК, което
е съвсем различно по процесуално правния си характер.
3. Изложеното
налага, „исковата молба“ да бъде оставена без движение, като на Ш. се укаже, че
следва да конкретизира претенцията си, като посочи дали обжалва Постановление
за налагане на обезпечителни мерки изх. № С 180013-022-0023877 от 12.04.2018г.
(като се конкретизира, административния орган, който го е издал), „мълчаливо
потвърдено“ от Директора на ТД на НАП, Пловдив или предявява иск по реда на чл.
269 от ДОПК, за да установи свое право, което е засегнато от предприето от ТД
на НАП, Пловдив принудително изпълнение срещу Р. (като конкретизира номера на
изпълнителното производство).
4. „Исковата
молба“ е депозирана пряко в съда поради което от ТД на НАП, Пловдив, следва да
се изиска Постановление за налагане на обезпечителни мерки изх. № С
180013-022-0023877 от 12.04.2018г. и съответно копие от документите по
изпълнителното производство в рамките на което то е издадено.
Ето
защо, Съдът
РАЗПОРЕДИ :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
УКАЗВА на Д.С.Ш., ЕГН ********** ***, че следва в седем
дневен срок от съобщаването с писмена молба с препис, ясно и конкретно да
посочи - дали обжалва
Постановление за налагане на обезпечителни мерки изх. № С 180013-022-0023877 от
12.04.2018г. (като се посочи, административния орган, който го е издал),
„мълчаливо потвърдено“ от Директора на ТД на НАП, Пловдив или предявява иск по
реда на чл. 269 от ДОПК, за да установи свое право, което е засегнато от
предприето от ТД на НАП, Пловдив принудително изпълнение срещу Р. (като посочи
номера на изпълнителното производство).
УКАЗВА на жалбоподателя, че
при неотстраняване в срок на недостатъците на „исковата молба“, тя ще бъде
оставена без разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено.
ЗАДЪЛЖАВА Директора на ТД на НАП, Пловдив да представи
заверени копия от Постановление за налагане на обезпечителни мерки изх. № С
180013-022-0023877 от 12.04.2018г. и съответно копие от документите по
изпълнителното производство в рамките на което то е издадено.
Препис от „исковата молба“ и приложенията й,
както и от настоящото разпореждане, да се изпратят на Директора на ТД на НАП,
Пловдив.
Препис от разпореждането да се изпрати на жалбоподателя.
Разпореждането не подлежи на самостоятелно
обжалване.
Административен съдия :/п/