№ 245
гр. Търговище, 07.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на седми
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ
като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Търговско дело №
20213500900074 по описа за 2021 година
Постъпила е искова молба от ищеца „Ново Финанс" ООД-гр.Варна,
ЕИК *********, действащ чрез процесуалния си представител адв.Д.Т. от
АК-Варна против ответниците Л. И.Я. от гр.Търговище и „Косовалъ“ЕООД-
гр.Търговище, ЕИК ********* по чл.422 от ГПК за установяване
дължимостта на вземания по договор за заем №154-ТЩ/26.04.2018г., за което
по реда на чл.417 от ГПК кредиторът е снабден със заповед за изпълнение на
парично задължение по ч.гр.д.№545/2021г. на РС-Търговище за сумите 30 000
лв.-изискуема главница, договорна лихва в размер на 3 333.33 лв. по чл.2.2,
б.“ж“ и б.“з“ от договора, наказателна лихва в размер на 27 600 лв. по чл.2.6 и
чл.2.8 от договора, договорна неустойка в размер на 18 000 лв. по чл.2.7 от
договора, законната лихва върху главницата от 30 000 лв. от датата на
прекратяване на договора-06.04.2021г. в размер на 66.67 лв. и законната лихва
от датата на подаване на заявлението до окончателното плащане, както и за
присъждане на направените в заповедното и исковото производство разноски.
По реда и в срока по чл.367, ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор от
ответниците със становище по допустимостта и основателността на
предявените искове по чл.422 от ГПК, обуславящо провеждане на процедура
по чл.372 от ГПК, поради което, съдът
По реда и в срока по чл.372 от ГПК е постъпила допълнителна искова
молба от ищеца със становище по възраженията на ответника и
процесуалните му искания, обуславящо провеждане на процедура по чл.373
от ГПК, поради което съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от постъпилата от ищеца „Ново Финанс" ООД-
гр.Варна, ЕИК 203806803К, действащ чрез процесуалния си представител
адв.Д.Т. от АК-Варна допълнителна искова молба на ответниците Л. И.Я. от
гр.Търговище и „Косовалъ“ЕООД-гр.Търговище, ЕИК *********.
УКАЗВА по реда на чл.373 от ГПК на ответниците, че в двуседмичен
срок от връчването могат да подадат допълнителен писмен отговор, в който
срок може да поискат от съда да се произнесе със самото решение и относно
съществуването или несъществуването на едно оспорено в допълнителната
искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът
на делото, както и да сочат, и да представят нови доказателства, които не са
могли да посочати представят с отговора на исковата молба.
След постъпване на допълнителен писмен отговор или след изтичане
на двуседмичния срок за това делото да се докладва на съдията-докладчик, с
оглед извършване на подготовка на делото по реда на чл.374 от ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
2