№ 2476
гр. София, 16.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20241110136883 по описа за 2024 година
Произнасяне на съда по реда на чл. 140 и следващи ГПК, по насрочване за
разглеждане на производството в открито съдебно заседание / о.с.з./.
Производството по делото е образувано по подадена в съда искова молба / ИМ/ от
ищец ЗД Б.И. АД, ЕИК *********, с адрес *********, срещу ответник П. Т. Б., ЕГН
**********, с адрес *********, с предявен иск по чл.500, ал.2 КЗ.
Съдът, след като се запозна със съдържанието на същата и след като не е постъпил
отговор от ответника, редовно уведомен на 11.11.2024 г. чрез И.Г. /майка на ответника/, и
направените от страните доказателствени искания, намира, че следва да премине към
разглеждане на делото в открито съдебно заседание /о.с.з./ с насрочване по реда на чл. 140
ГПК и произнасяне по доказателствените искания на страните.
Доколкото с ИМ не е посочен конкретен механизъм на ПТП от 19.08.2021 г. с участието
на ответника и с оглед процесуална икономия следва да се укаже на ищеца с писмена молба
да уточни това, както и в какво се изразява вината и виновните действия от страна на
ответника, в противен случай производството следва да бъде прекратено.
Предвид изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждане на производството по делото в открито съдебно
заседание/о.с.з./, което ще се проведе на 21/2/2025г. от 10,00 часа, за която дата и час да се
призоват страните, като им се връчи и препис от настоящото определение.
УКАЗВА на ищеца в 5-дневен срок от получаване на призовката за о.с.з. с писмена
молба с препис за ответника да посочи подробно какъв е бил механизмът на настъпване на
ПТП от 19.08.2021 г. в гр. Пловдив, на кръстовището на ул. Македония и ул. Бяло море, с
участието на ответника като водач на МПС ********* с рег.№ *********, в това число и
положението на двете МПС едно спрямо друго на пътното платно и посоката им на
движение, както в какво се състои противоправното поведение на ответника.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в срок – исковата молба ще бъде върната, а производството
по нея – прекратено.
1
Съдът на основание чл. 140, ал. 3 ГПК съставя следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по
делото:
ИЩЕЦЪТ предявява иск, като моли съдът да постанови решение, с което да осъди
ответника да заплати на ищеца СЛЕДНАТА СУМА - 343,92 лева/лв./, представляваща
изплатено застрахователно обезщетение по Щета № *********, с включени 25 лв.
ликвидационни разноски, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на
исковата молба в съда – 16.02.2024 г., до окончателното й плащане.
Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право:
В исковата молба ищецът навежда твърдения, че на 19.08.2021 г. в гр. Пловдив, на
кръстовището на ул. „Македония“ и ул. „Бяло море“, е настъпило ПТП между лек автомобил
„*********“, рег. № *********, и лек автомобил „*********“, рег. № *********, по вина на
водача на последното МПС поради неспазване на пътен знак „Б-2“, в резултат на което за
първия автомобил са настъпили материални вреди. За процесното ПТП бил съставен
Протокол за ПТП № 1754137/30.08.2021 г. от органите на КАТ, видно от който водачът на
МПС „*********“, рег. № *********, и ответникът по делото е бил неправоспособен към
датата на ПТП. Твърди се, че към датата на ПТП при ищцовото дружество имало сключена
застраховка „Гражданска отговорност“, обективирана в застрахователна полица №
BG/02/*********, покриваща отговорността на водача на МПС „*********“, рег. №
*********. Сочи се, че собстветникът на увреденото МПС „*********“, рег. № *********,
завел застрахователна претенция за обезщетяване вредите, причинени в резултат на
процесното ПТП, в резултат на което при ищеца била образувана преписка по Щета №
********* и изплатено застрахователно обезщетение в размер на 318,92 лв. С изплащане на
застрахователното обезщетение ищецът встъпил в правата на собственика на увреденото
МПС срещу причинителя на вредата и виновен за процесното ПТП водач /ответник в
настоящото дело/. Посочва се, че ищецът изпратил покана до ответника за изплащане на
процесната сума, но към момента на подаване на исковата молба вземането не било
погасено.
Поради изложеното се моли съдът да постанови решение, с което да уважи исковите
претенции. Претендира разноски по делото.
Ищецът е представил писмени доказателства и моли да бъде да бъде допусната
съдебно-автотехническа експертиза, която да отговори на посочени в исковата молба
въпроси. В условията на евентуалност прави искане за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза с установяване плащането на застрахователното обезщетение. Моли за допускане
на един свидетел, при режим на призоваване, а именно – В.И.С., ЕГН **********, с адрес
*********, тел. **********, за установяване механизма на ПТП. Моли за изискване за
послужване в настоящото производство на административнонаказателна преписка,
образувана във връзка Протокол за ПТП № 1754137/30.08.2021 г.
В срока по чл. 131 ГПК ОТВЕТНИКЪТ не депозира отговор на исковата молба, не
прави възражения, нито доказателствени искания.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявеният иск намира правното си основание в чл. 500, ал. 2
КЗ.
БЕЗСПОРНО Е – всичко изложено в ИМ, доколкото не е представен отговор на ИМ.
СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са – няма такива на този етап от производството.
ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се
разпределя по следния начин – всяка страна следва да докаже твърденията си:
В тежест на ИЩЕЦА е да докаже при условията на пълно и главно доказване:
настъпването на ПТП със сочения в исковата молба механизъм, в причинна връзка с което
2
на МПС „*********“, рег. № ********* са нанесени щети; съществуването на валидно
правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“; изплащане
на застрахователно обезщетение от страна на застрахователя по гражданската отговорност;
обстоятелството, че при настъпване на произшествието водачът на МПС „*********“, рег. №
********* е бил неправоспособен. В тежест на ОТВЕТНИКА е да докаже своите
правоизключващи, правоунищожаващи, правоотлагащи, правопогасяващи възражения, ако
наведе такива.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото на приложените към исковата
молба писмени документи.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно за послужване в настоящото производство на
административнонаказателна преписка, образувана във връзка Протокол за ПТП №
1754137/30.08.2021 г. на ОДМВР – гр. Пловдив.
ОТЛАГА произнасянето на съда по доказателствените искания на ищеца за
назначаване на съдебно-автотехническа експертиза /САТЕ/, и съдебно-счетоводна
експертиза/ ССчЕ/ със задачите посочени в ИМ, както и по искането за допускане на
свидетелски показания, при режим на призоваване, за първото по делото о.с.з. след
становището на ответника по исканията и след установяване на спорните обстоятелства по
делото, както и след описване на механизмът на ПТП с допълнителна молба от ищец.
УКАЗВА на ищец, че може да поиска постановяване на неприсъствено решение
срещу ответник с писмена молба подадена на регистратура на СРС или по електронен път в
5-дневен срок от получаване на призовката за о.с.з.
УКАЗВА на страните че могат да изразят становище по дадените указания в първото
по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че най - късно в първото съдебно заседание следва да уточнят
възраженията си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират
доказателства, след което губят тази възможност.
УКАЗВА на ответника, че след подаден отговор по реда на чл. 131 ГПК губи
възможността поради преклузия да прави възражения в първото по делото о.с.з., които е
могъл да наведе в отговора си.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната на основание чл. 40 и чл. 41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.
40 и чл. 41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, като им указва, че това е най-ефективният и бърз
начин за разрешаване на възникналия спор помежду им и има преимущество пред спорното
производство, при спогодба заплатената такса се връща наполовина на ищцовата страна.
УКАЗВА на страните, че към СРС е създаден и действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ,
който е разположен на ет.2, стая 204 в сградата с адрес гр.София, бул. „Цар Борис III“ №54.
Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/ алтернативен метод за решаване на правни
спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение, в рамките на съдебното
производство, като процедурата е неформална и поверителна. В случай, че страните желаят
постигане на резултат, който зависи изцяло от интересите им и пести време и средства, може
да се обърнат към служителя по медиация към СРС на тел. 02/8955423, който ще им помогне
при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и ще им осигури ползването на
Центъра по медиация в удобно за страните и за медиатора време.
3
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не може да се обжалва.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните с призовката!
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо и ДА СЕ ИЗИСКА служебно за послужване в настоящото
производство на копие от административнонаказателна преписка, образувана във връзка
Протокол за ПТП № 1754137/30.08.2021 г. от Директор на ОДМВР – гр. Пловдив за ПТП
от 19.8.2021г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4