Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Днес, 16.06.2010г. – Ангелина Лазарова -
съдия-докладчик, се запознах с материалите по НОХД № 989/2010г. на Варненски
окръжен съд. След като обсъдих въпросите, визирани в текста на чл.248 ал.2 –
чл. 252 ал. 1 от НПК, установих:
Делото е подсъдно на Варненски окръжен съд. На 09.06.2010г.
във ВОС е внесен обвинителен акт по досъдебно производство № 140/06г. на ОСО
при ОП гр. Габрово, срещу В.М.Д. ***, за престъпление по чл. 257 ал. 1 /отм./ вр.
чл. 255 ал. 1 пр. 2 /отм./ вр. чл. 26 ал. 1 от НК.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство към момента.
На досъдебното производство не са допуснати нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на
обвиняемия и неговия защитник.
Не са налице обстоятелства, налагащи изменяване на
взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка”.
В хода на разследването подсъдимият се отклонил,
напуснал е адреса си и по данни на родственици е заминал за Германия. С
телеграма № 10333/15.02.2010г. та Д “ПОП” гр. София и КИЛ № 6555/15.02.2010г.
на ОД на МВР Габрово е обявен на общодържавно издирване /т. 3, л. 94/.
С постановление на наблюдаващия прокурор от
19.02.2010г. спрямо подс. Д. е наложена забрана да напуска пределите на
Република България.
Предвид отсъствието на подсъдимия не са налице
предпоставки за насрочване на предварително изслушване по реда на гл. 27 от
НПК, въпреки депозираното искане в този смисъл в хода на досъдебното
производство.
Съдебното заседание следва да се проведе на 16.09.2010г.
– 09.00ч., като се призоват лицата по списъка към обвинителния акт.
Копие от настоящото разпореждане да се изпрати на
Министъра на финансите, чийто представител при извършеното предявяване на
разследването по делото в хода на досъдебното производство е бил Красимир
Хараланов Д. – главен юрисконсулт при ТД на НАП гр. Велико Търново. Да се укаже
възможността в седмодневен срок от връчване на съобщението да направи искания
за конституиране като граждански ищец в съдебната фаза на производството лично
или чрез упълномощен затова процесуален представител.
Подсъдимият следва бъде уведомен, че делото може да
бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл. 269 от НПК.
Да се призове по надлежния ред в качеството на
защитник адв. П. Кателиева - Илчева от АК гр. Варна.
В случай, че подсъдимият бъде установен и желае
провеждането на съкратено съдебно следствие, както и при упълномощаване на друг
защитник – следва да уведоми съда незабавно.
За подготовката на съдебното заседание е необходимо –
Да се изиска съдействие от РИ към Първо РПУ на ОД на
МВР Варна за установяване на лицето Ана Ненкова Петрова – гр. Варна, ул.
“Пискюлиев” № 7. По обясненията на подсъдимия същата е била счетоводител на
ДЗЗД “Инвест”, съхранявала е документация на дружеството, представлявала го е
пред данъчните органи. Същата следва да бъде призована в качеството на свидетел
в настоящото наказателно производство. Полицейският служител следва да посети
адреса и да установи лицето, в случай на неактуалност на информацията – да
установи нов адрес и да уведоми съда незабавно.
Да се изиска актуално към датата на с.з. свидетелство
за съдимост на подсъдимия.
Да се изиска информация за мероприятията, провеждани
във връзка с общодържавното издирване на подсъдимия, в това число справки за
издирване по известните му адреси, както и събиране на информация от
родственици с цел установяване на адрес на пребиваване в или извън страната. Да
се изготви и пълна справка за движението на подсъдимия през границите на
РБългария.
Да се изиска информация от органите на НАП Варна –
съхранява ли се при тях оригинална документация на ДЗЗД “Инвест” за периода към
регистрацията на дружеството по ЗДДС – 02.11.2000г. /в това число и заявлението
за регистрация/ до м. 09.2001г., предавани ли са били ведно със справките
декларации и магнитни носители, отразяващи дейността на дружеството – като при
наличието на такива – същите следва да бъдат изпратени за прилагане към делото.
Поради изложеното и на основание чл.чл.248 ал.2, 251
ал. 2, 252 ал. 1, чл. 254, 255, 256 ал. 1 и 2, 257 НПК
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
1. НОХД № 989/10г. да се разгледа в
публично съдебно заседание на 16.09.2010г. – 09.00ч., по общия ред.
2. Да се призоват за с.з. подсъдимия, защитника,
свидетелите и вещите лица по списъка към обвинителния акт.
Да се призове и Министъра на финансите като се укаже
възможността в седмодневен срок от връчване на съобщението да направи искания
за конституиране като граждански ищец в съдебната фаза на производството лично
или чрез упълномощен затова процесуален представител. Да се и изпрати препис от
настоящото разпореждане.
3. Потвърждавам мярката за неотклонение, взета по
отношение на подсъдимия В.М.Д. - „Подписка”.
4. Потвърждавам наложената на подсъдимия забрана да
напуска пределите на Република България, освен с надлежно разрешение на съда.
5. Препис от обвинителния акт ведно с разпореждането
да се връчи на подсъдимия, който в седемдневен срок може да даде отговор, в
който да изложи възраженията си и да направи нови искания.
В случай, че подсъдимият бъде установен и желае
провеждането на съкратено съдебно следствие, както и ако е упълномощил друг
защитник – следва да уведоми съда незабавно.
Да се уведоми подсъдимия, че делото може да бъде
разгледано в негово отсъствие, ако: 1. не е намерен на посочения от него адрес
или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в
страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. се намира
извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б)
не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил
уважителни причини за неявяването си.
6. Да се изиска съдействие от РИ към Първо РПУ на ОД
на МВР Варна за установяване на лицето Ана Ненкова Петрова – гр. Варна, ул.
“Пискюлиев” № 7. По обясненията на подсъдимия същата е била счетоводител на
ДЗЗД “Инвест”, съхранявала е документация на дружеството, представлявала го е
пред данъчните органи. Същата следва да бъде призована в качеството на свидетел
в настоящото наказателно производство. Полицейският служител следва да посети
адреса и да установи лицето, в случай на неактуалност на информацията – да
установи нов адрес и да уведоми съда незабавно.
7. Да се изиска актуално към датата на с.з.
свидетелство за съдимост на подсъдимия.
8. Да се изиска информация за мероприятията,
провеждани във връзка с общодържавното издирване на подсъдимия - с телеграма №
10333/15.02.2010г. та Д “ПОП” гр. София и КИЛ № 6555/15.02.2010г. на ОД на МВР
Габрово е обявен на общодържавно издирване/т. 3, л. 94/. Да бъдат изготвени и
изпратени на съда справки за издирване по известните му адреси, както и
събиране на информация от родственици с цел установяване на адрес на пребиваване
в или извън страната. Да се изготви и пълна справка за движението на подсъдимия
през границите на РБългария. Информацията да бъде актуална към датата на
съдебното заседание – 16.09.2010г.
9. Да се изиска информация от органите на НАП Варна –
съхранява ли се при тях оригинална документация на ДЗЗД “Инвест” за периода към
регистрацията на дружеството по ЗДДС – 02.11.2000г. /в това число и заявлението
за регистрация/ до м. 09.2001г., предавани ли са били ведно със справките
декларации и магнитни носители, отразяващи дейността на дружеството – като при
наличието на такива – същите следва да бъдат изпратени за прилагане към делото.
Разпореждането в частта, с която се потвърждават
мярката за неотклонение и забраната за напускане пределите на страната подлежи
на обжалване пред ВАС с частна жалба в седемдневен срок от получаване на
преписа.
Съдия-докладчик:
На основание чл. 252 ал. 2 от НПК
считам, че е налице фактическа сложност за разглеждане на делото – предвид
обема на действия, необходими за подготовката на съдебното заседание и
провеждането на щателното издирване на подсъдимия, поради което разрешавам да
бъде насрочено в максималния срок.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОКРЪЖЕН СЪД гр. Варна :
/В. АРАКЕЛЯН/