№ 378
гр. Благоевград , 08.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на осми април, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
Членове:Владимир Ковачев
Атанас Иванов
като разгледа докладваното от Атанас Иванов Въззивно гражданско дело №
20201200501419 по описа за 2020 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е въззивно и е образувано по жалба, подадена от
“Водоснабдяване и канализация” – ЕООД, ЕИК ...., със седалище и адрес на
управление гр. Благоевград, ул. ”А.”, № 3, представлявано от управителя инж.
Р.Д., срещу решение № 901996/ 09.10.2020 г., постановено по гражданско
дело № 132/ 2020 г. на Pайонен съд – Сандански.
С решение № 58/ 24.02.2021 г., пост. по гр. д. № 1419/ 2020 г. по описа
на ОС – Благоевград, съдът е потвърдил решение № 901996/ 09.10.2020 г. по
гр.д. № 132/ 2020 г. по описа на Районен съд – Сандански, както и е осъдил
“Водоснабдяване и канализация”ЕООД – Благоевград, ЕИК ...., със седалище
и адрес на управление гр. Благоевград, ул. ”А.” № 3, представлявано от
управителя инж. Р.Д., да заплати на Л. Х. С., ЕГН **********, сумата в
размер на 300.00 лв. (триста лева), представляваща разноски за адвокат в
настоящето производство.
Постъпила е молба вх. 2646/ 23.03.2021 г. от адв. В.Г., за изменение на
постановеното решение в частта за разноските, като възнаграждението за
адвокат да бъде присъдено на договорения адвокат, а не на страната, тъй като
се касае възнаграждение по реда на чл. 38, ал. 2 ЗАдв..
1
В установения срок, ответникът по молбата не е подал отговор.
По делото е представен договор за правно обслужване и списък на
разноските. В договора за правно обслужване е декларирано, че се оказва
безплатна адвокатска помощ по реда на чл. 38 ЗАдв..
Съгласно разпоредбата на ал. 2 на чл. 38 от Закона за адвокатурата, в
случаите по ал. 1 – безплатна адвокатска помощ, ако в съответното
производство насрещната страна е осъдена за разноски, адвокатът или
адвокатът от Европейския съюз има право на адвокатско възнаграждение.
Съдът определя възнаграждението в размер не по-нисък от предвидения в
наредбата по чл. 36, ал. 2 и осъжда другата страна да го заплати. В хипотезата
на чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът, следва да заплати на другата страна
направените по делото разноски, но само ако е установено, че такива са били
направени. Ако страната, която има право да получи направените по делото
разноски не е направила такива за възнаграждение за представлявалия я
адвокат, такива разноски могат да бъдат присъдени само в изрично
предвидените в чл. 38 ЗА хипотези. Ако наличието на съответната хипотеза
по чл. 38 ЗА не се оспорва, както е в настоящия случай, съдът следва да
присъди на процесуалния представител съответното възнаграждение, като
достатъчно доказателство за осъществявано безплатно процесуално
представителство представляват изричните съвпадащи волеизявления на
страните по упълномощителната сделка, доколкото законът не установява
изискване за писмена форма за действителност на договора за адвокатска
услуга.
Ето защо, искането за изменение на решението в частта за разноските
следва да се уважи.
Водим от горното и на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ решение решение № 58/ 24.02.2021 г., пост. по гр. д. № 1419/
2020 г. по описа на ОС – Благоевград, в частта за разноските, като:
ОСЪЖДА “Водоснабдяване и канализация”ЕООД – Благоевград, ЕИК
2
...., със седалище и адрес на управление гр. Благоевград, ул. ”А.” № 3,
представлявано от управителя инж. Р.Д., да заплати на адвокат В.Г., с л. а. н.
...., сумата в размер на 300.00 лв. (триста лева), представляваща разноски за
адвокат в настоящето производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3