СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
Р Е Ш Е Н И Е
01.03.21г.
Софийски градски съд І-12 състав с:
Председател: Георги Иванов
Разгледа в съдебно заседание на 04.02.21г. /с
участието на секретаря М. Димитрова/
гражданско дело № 7485/19г.
и констатира следното:
Предявени са искове от А. К. против З. „Б.и.“ АД с правно основание чл. 432 от КЗ за сумите: 26 000
лева и 927, 4 лева /обезщетения за неимуществени и за имуществени вреди –
следствие от ПТП/. Претендира се /при условията на и чл. 86 от ЗЗД/ и законна
лихва върху посочените суми за периода след 09.07.16г.
Съображенията на страните са изложени по делото.
Представените по делото доказателства удостоверяват,
че:
На 09.07.16г. е настъпило ПТП-е и в резултат на същото
- ищцата е претърпяла физически увреждания /травми/. Произшествието е причинено
от Д. П.. Обстоятелствата, свързани с процесното ПТП-е /в това число: деянието
на делинквента, противоправността на деянието, вредоносния резултат,
причинно-следствената връзка между деянието и резултата, и вината на Д. П./ са
удостоверени със събрания по делото - писмен и експертен доказателствен
материал /преценен в съвкупност/. Към датата на ПТП-е Д. П. е имала действаща
застраховка „Гражданска отговорност” при ответника.
Горните обстоятелства удостоверяват пряко /еднозначно
– категорично/ предпоставките на чл. 432 от КЗ. Отделно от това – ответникът
вече е изплатил на ищцата /извън-съдебно/ обезщетение в размер на 1 000
лева. Това обстоятелство следва да се окачестви като – признаване на иска /по основание/.
Искът за неимуществени вреди е основателен до размера
на сумата 19 000 лева:
Председателят на настоящия съдебен състав намира, че:
във всяка хипотеза на претърпяна физическа травма /увреждане/ - наличието на
неимуществени вреди /физическа болка, психическо страдание/ следва да се –
презумира. Отделно от това /в същата връзка/ - по делото са и събрани
доказателства /писмени, медицинска експертиза и свидетелски показания/ и същите
/преценени в съвкупност/ очертават конкретното измерение на процесните
неимуществени вреди /преценени в контекста на: причинените на ищцата
увреждания, настоящото здравословно състояние на пострадалата и перспективата
за лечението й/.
Процесното обезщетение се определя при условията на
чл. 52 от ЗЗД /в контекста на горните принципни съображения/ и при съобразяване
на конкретните /събрани по делото/ доказателства досежно претърпените
неимуществени вреди – писмени, медицинска експертиза и свидетелски показания. Председателят
на състава съобразява и обстоятелството /което също следва да се презумира в
хипотези като процесната/, че в момента на инцидента ищцата е претърпяла и
психически стрес. Съдът отчита също възрастта на ищцата и наличието на
доказателства за съпричиняване на вредоносния резултат /по смисъла на чл. 51,
ал. 2 от ЗЗД/. В тази връзка:
С оглед мястото на процесните увреждания /и
констатациите на приетата в тази връзка медицинска експертиза/ обстоятелствата:
дали ищцата е ползвала предпазна каска и протектори се явяват – ирелевантни. По
делото обаче е установено надлежно, че в момента на инцидента: водачът на
мотоциклета /на който се е возила ищцата като пътник/ е бил – неправоспособен
/в случая и в подобни хипотези: знанието на пострадалата в тази връзка следва
да се – презумира/. Посоченото обстоятелство /съгласието на пострадалата да
пътува с неправоспособен вода/ следва /принципно/ да се окачестви като съпричиняване
/по смисъла на чл. 51, ал. 2 от ЗЗД/ доколкото: правоспособността е
обстоятелство – пряко относимо към възможността на водача да управлява надлежно
– адекватно МПС-во /съобразено с конкретните пътни условия/.
Председателят на състава отчита и размера на вече
изплатеното /извън-съдебно/ обезщетение на ищцата.
Искът за имуществени вреди /разходи за лечение в
размер на общо 927, 4 лева/ е основателен – изцяло:
Тази претенция е установена по делото /по основание и
размер/ с писмени доказателства /същата и не се оспорва пряко – конкретно от
застрахователя/.
Акцесорният иск е частично основателен:
В полза на ищцата следва да се присъди и законната
лихва върху горните главници /при условията на чл. 497 от КЗ във връзка с чл.
496 от КЗ и чл. 380 от КЗ/ за периода след 30.01.18г. /когато застрахователят е
признал процесното вземане – изплащайки частично обезщетение за неимуществени
вреди/.
Съдът,
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА З. „Б.и.“ АД да плати на А.И.К.
ЕГН ********** сумите: 19 000 лева и 927, 4 лева /обезщетения за
неимуществени и за имуществени вреди – следствие от ПТП/ на основание чл. 432
от КЗ; законната лихва върху посочените суми от 30.01.18г. до цялостното им
изплащане и 222 лева – съдебни разноски
/съразмерно на уважените искове/.
ОТХВЪРЛЯ иска за неимуществени вреди за сумата над 19 000
лева.
ОСЪЖДА А.И.К. да плати на З. „Б.и.“ АД 558 лева - съдебни разноски
/съразмерно на отхвърлените искове/.
ОСЪЖДА З. „Б.и.“ АД да плати на
адвокат Вълков 1 128 лева - адвокатски хонорар на основание чл. 38 от ЗА.
ОСЪЖДА З. „Б.и.“ АД да плати на СГС 798
лева - държавна такса на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред САС в 14-дневен
срок от съобщаването му на страните.
Председател: