№ 188111
гр. София, 19.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело
№ 20241110109188 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба вх. №
54310/19.02.2024 г. подадена от С. Р. Т. и В. А. Т. срещу М. И. В..
При извършена на основание чл. 129 ГПК служебна проверка на
подадената искова молба съдът констатира, че същата е нередовна и на
ищцовата страна следва да бъдат дадени за последен път указания за
отстраняване на нередовностите.
Воден от горното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, настоящият състав
на Софийски районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 54310/19.02.2024 г.
подадена от С. Р. Т. и В. А. Т. срещу М. И. В..
УКАЗВА на ищцовата страна в едномесечен срок от получаване на
съобщението с писмена молба с препис за насрещната страна КРАТКО,
ТОЧНО, ЯСНО и в РАЗБИРАЕМ ВИД:
- да изложи фактически твърдения за основанието, на което твърди да
са съсобственици на процесните имоти с ответника, както и за начина, по
който е придобита собствеността върху имотите в хронологичен ред /без да
препраща към приложените доказателства/: ако по силата на сделка и или
поредица от сделки – какъв вид сделки от кои дати, между кои страни,
обективирани в какъв нотариален акт или писмен договор с нотариална
заверка на подписите, ако по наследяване – от кого, по закон или по
завещание, ако по давност – владение, осъществявано през кой период от
време и от кого, по какъв начин е придобито владението и/или с какви
действия е манифестирано същото и спрямо кои лица;
- да индивидуализира наследодателя на праводателите на страните Асен
1
В. Т. и Иван В. Т., да наведе твърдения на какво основание същият е придобил
вещни права върху недвижимите имоти, предмет на делото и да представи
удостоверение за наследници на посоченото лица, ЗА КОЕТО да се издаде
съдебно удостоверение при поискване;
- да формулира искани при какви квоти желае допускане на делбата за
всеки от съсобствениците;
- да формулира надлежен петитум, отговарящ на направеното уточнение
на обстоятелствената част.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцовата страна, че при неизпълнение на
дадените указания в срок и в цялост исковата молба ще бъде върната.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцовата страна, че съгласно чл. 40 и чл. 41 ГПК
ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или
на който веднъж е връчено съобщение или призовка е длъжна да уведоми съда
за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител,
попечителят и пълномощникът на страната. Когато разпоредбите на чл. 40 и
чл. 41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за редовно връчени.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ищцовата страна.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2