Определение по дело №1147/2018 на Районен съд - Пещера

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ 260296 /15.09.2021 г., гр. Пещера

 

 

Пещерският районен съд, Четвърти граждански състав

на петнадесети септември, две хиляди и двадесет и първа година,

в закрито заседание в следния състав:

                                                                            Председател: Милуш Цветанов            

 

като разгледа докладваното от съдията Цветанов гражданско дело № 1147 по описа за 2018 г. на Районен съд - Пещера, за да се произнесе, взе предвид следното:

           

            Производството е образувано по молба на Е.А.Г. срещу Т.М.Г., с правно основание чл. 49, ал.1 вр. с ал.3 СК и чл. 127а, ал.2 СК. Предявени са насрещни претенции и от двете страни за предоставяне упражняването на родителските права, определяне режим на лични отношения и заплащане на издръжка спрямо двамата им малолетни сина. В хода на процеса Т.М.Г. е родила дъщеря, по отношение на която Е.Г. е предявил иск за оспорване на бащинство. По повод този иск, и по искане на самите страни, производството по настоящото дело е спряно на основание чл. 229, ал.1, т.4 ГПК, а това по иска за оспорване на бащинство – не е приключило.

С молба от 03.09.2021г., подадена от процесуалния представител на Е.А.Г., в която самата страна сочи, че производството по предявения иск за оспорване на бащинство не е приключило, се иска възобновяване на производството по настоящото дело на основание чл. 230 ГПК (като явно в резултат на техническа грешка е посочен друг номер на дело - гр. д. №564/2019г.)

Доколкото с оглед наличните към момента данни по делото не е оборена презумпцията за бащинство на Е.Г. по отношение на родената от Т.Г. дъщеря – от разпоредбата на чл. 59, ал.2 от СК и принципното задължение на съда да следи служебно за интересите на децата следва, че е недопустимо частично произнасяне, касаещо не всички от децата на страните по иска за развод. Ето защо възобновяването на настоящото производство се явява безпредметно до приключване на това по иска за оспорване на бащинство, и в този смисъл – не е отстранена пречката за движението му – както го изисква разпоредбата на чл. 230, ал.1 ГПК.

Мотивиран от горното, съдът  

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от страна на Е.А.Г. молба с вх. № 262968/03.09.2021г. – за възобновяване на производството по гр. д. № 1147/2018г. по описа на РС-Пещера.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд - Пазарджик в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

                                                                            

 

            СЪДИЯ:

                                                                                           /Милуш Цветанов/