РЕШЕНИЕ
№ 10221
гр. Бургас, 20.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административният съд - Бургас - XVI-ти тричленен състав, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Председател: | ДАНИЕЛА ДРАГНЕВА |
| Членове: | МАРИНА НИКОЛОВА КОНСТАНТИН ГРИГОРОВ |
При секретар ИЛИЯНА ГЕОРГИЕВА и с участието на прокурора ДАРИН ВЕЛЧЕВ ХРИСТОВ като разгледа докладваното от съдия МАРИНА НИКОЛОВА канд № 20257040601377 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.63в от ЗАНН във вр. с чл. 208 и сл. АПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена от „Тръст Финанс Ауто“ ЕООД (с предишно име „Р и А Кръстеви“ ЕООД) и Р. Р. К., чрез процесуален представител адв. К. П. против Решение № 72/17.06.2025г., постановено по АНД № 199/2025г. по опис на Районен съд гр. Несебър, с което е потвърден електронен фиш Серия К № 6972935 на ОД на МВР - Бургас, с който за извършено нарушение на чл. 21, ал.1 от ЗДвП и на основание чл. 189, ал. 4 вр. чл. 182, ал. 1, т. 2 от ЗДвП е наложена „Глоба“ в размер на 50 лева.
Касаторите искат отмяна на съдебното решение като считат, че същото е постановено при неправилно приложение на процесуалния и материалния закон, тъй като съдът не е отчел допуснати при издаване на електронния фиш, съществени нарушения на процесуалните правила. Пълномощникът им твърди, че по делото са представени два електронни фиша (един - връчен на „Р и А Кръстеви“ЕООД, в който като наказан субект е посочено дружеството и втори - представен с административната преписка, в който като наказан субект е посочен Р. Р. К., в качеството му на законен представител на дружеството) с един и същи номер, който факт, според него, предпоставя извод за незаконосъобразност на атакувания електронен фиш. Счита, че съдът е следвало да изиска служебно от наказващия орган да представи доказателства издавани ли са два електронни фиша с един и същи номер срещу различни правни субекти, респ. единия от тях бил ли е анулиран и на какво правно основание.
В съдебно заседание касаторите „Тръст Финанс Ауто“ ЕООД (с предишно име „Р и А Кръстеви“ ЕООД) и Р. Р. К. не се явяват и не изпращат представител. В писмено становище, представено по делото, пълномощникът им заявява, че поддържа жалбата и направените с нея искания. Представя съдебна практика и претендират присъждане на разноски.
Ответникът по касационната жалба - ОДМВР-Бургас не изпраща представител и не изразява становище по жалбата.
Представителят на Окръжна прокуратура – Бургас счита, че първоинстанционното решение е правилно и законосъобразно и следва да бъде оставено в сила.
Административен съд - Бургас, ХVІ-ти състав, след като прецени допустимостта на жалбата и обсъди направените в нея оплаквания, събраните по делото доказателства и извърши проверка на обжалваното решение, съобразно разпоредбите на чл. 218 и чл. 220 от АПК, намира за установено следното:
Касационната жалба е допустима. Подадена в срока по чл.211 от АПК, от страни, имащи право и интерес от обжалването - „Тръст Финанс Ауто“ ЕООД (с предишно име „Р и А Кръстеви“ ЕООД) като страна, инициирала първоинстанционното съдебно производство с правен интерес да оспори акт, с който е била наказана, а Р. Р. К. като лице, спрямо което обжалваното решение има сила.
Настоящият състав намира, че обжалваното решение е недопустимо и следва да бъде обезсилено, а делото да се върне за ново разглеждане от друг състав на същия съд.
Съображенията за това са следните:
Първоинстанционното съдебно производство е образувано по жалба, подадена на 25.03.2025 год. от „Тръст Финанс Ауто“ ЕООД (с предишно име „Р и А Кръстеви“ ЕООД) против електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с техническо средство или система серия К, № 6972935, издаден от ОДМВР Бургас.
Видно от представения с жалбата ЕФ, който се оспорва /л.4 от АНД № 1063/2025 год. по описа на РС – Бургас/, в същия за санкционирано лице е посочено дружеството, а в долната му част е налична разписка за връчване на документа на дружеството на 14.03.2025 год.
Впоследствие, от административнонаказващия орган е представена административната преписка, съдържаща електронен фиш /л.27 от АНД № 199/2025 год. по описа на РС – Несебър/, със същия номер, но в който за санкционирано лице е посочено физическото лице Р. Р. К. - законен представител на дружеството, за който ЕФ не са представени доказателства да е връчен.
С решението си съдът е приел, че жалбата е подадена от физическото лице Р. Р. К. - законен представител на „Тръст Финанс Ауто“ ЕООД (с предишно име „Р и А Кръстеви“ ЕООД) и е постановил акта си по отношение на електронен фиш, който не е бил връчен на физическото лице.
Така описаните факти предпоставят извод за допуснато от първоинстанционния съд особено съществено нарушение на процесуалните правила, тъй като предмет на оспорване пред РС е бил връчения на „Тръст Финанс Ауто“ ЕООД (с предишно име „Р и А Кръстеви“ ЕООД) ЕФ, но съдът не е разгледал жалбата на дружеството и съответно развилото се производство е с ненадлежни страни в процеса.
Предвид констатираното, съдебният акт следва да бъде обезсилен и делото следва да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд, който следва да разгледа жалбата на „Тръст Финанс Ауто“ ЕООД (с предишно име „Р и А Кръстеви“ ЕООД) срещу електронен фиш Серия К № 6972935 на ОД на МВР - Бургас, връчения на дружеството на 14.03.2025 год., като правилно конституира страните в производството и извърши всички процесуални действия повторно.
По искането за разноски, направено от пълномощника на касаторите следва да се произнесе първоинстанционният съд, съгласно правилото на чл.226, ал.3 от АПК.
Предвид изложеното и на основание чл. 221, ал.3 от АПК във вр. чл.63в от ЗАНН, Административен съд гр. Бургас,
Р Е Ш И:
ОБЕЗСИЛВА Решение № 72/17.06.2025г., постановено по АНД № 199/2025г. по опис на Районен съд гр. Несебър.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
| Председател: | |
| Членове: |