ОПРЕДЕЛЕНИЕ №64
гр. Варна, 30.01.2020г.
Варненският апелативен съд, в закрито съдебно
заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕН СЛАВОВ
ЧЛЕНОВЕ:
ПЕТЯ ПЕТРОВА
МАРИЯ МАРИНОВА
като разгледа докладваното от съдията Славов в. ч. гр. дело № 46/20г., намира следното:
Производството
е образувано по частна жалба, подадена от „Бистоу лимитид” ООД -
чуждестранно дружество, регистрирано в гр. Лимасол, Република Кипър, чрез
процесуалния му представител адв. Н. Б., против определение № 419/20.12.2019г.,
постановено по гр. д. № 307/19г. по описа на ОС-Силистра, с което е върната
исковата молба на дружеството и производството по делото е прекратено на осн.
чл. 129, ал. 3 от ГПК. Счита се, че определението е неправилно, тъй като
страната е изпълнила в срок дадените от съда указания за отстраняване на
нередовностите на исковата молба, депозирайки молбата си по пощата на
16.12.19г. Поради забавянето на куриерските пратки в дните преди Коледните
празници, молбата е пристигнала в съда след постановяване на обжалваното
определение. Към частната жалба е приложена товарителница № ********* на куриер
„Ин тайм“, с което се доказва твърдението за изпращане на молбата в определения
от съда срок. Претендира се отмяна на определението и връщане на делото за
продължаване на процесуалните действия по него.
Частната жалба е подадена в срок, от страна с правен
интерес от обжалване на подлежащо на обжалване определение, допустима е, а разгледана по същество е и основателна по следните съображения:
В изпълнение на дадените с
определение № 671/25.10.19г., по в.ч.гр.д. № 509/19г. на ВАпС указания,
първоинстанционният съд с разпореждане № 501/06.11.19г. е дал на свой ред
указания на ищеца в 1-седмичен срок от съобщаване на разпореждането, с писмена
молба с препис за ответната страна, да въведе твърдения и съответно представи
доказателства, които да обосноват правния му интерес, а именно относно
обстоятелството, че вземанията на ищеца към „Бросс холдинг”АД-в
несъстоятелност, твърдени, че са придобити чрез посочените в исковата молба три
договора за цесия, обезпечени с процесните ипотеки, съставляват част от
приетите му вземания /с общ размер 12 206 493,29 лв./ според цитирания
списък на приети вземания, който да е одобрен с определението на съда по чл. 692
от ТЗ.
Разпореждането е връчено
чрез процесуалния представител на ищцовото дружество на 09.12.19г. С процесното
определение от 20.12.19г. съдът е приел, че е налице хипотезата на чл. 129, ал.
3 от ГПК, тъй като страната не е предприела действия по отстраняване
нередовностите на исковата молба.
На 23.12.19г. в съда е
пристигнала молба от ищцовото дружество, подадена чрез процесуалния му
представител, с която в изпълнение на дадените с разпореждането от 06.11.19г.
указания са наведени твърдения за наличието на правен интерес от предявения
иск, както и са представени доказателства в подкрепа на тези твърдения. От
придружаващата документите товарителница № ********** на куриерска служба „in time“ се установява, че същите са изпратени на 16.12.19г. в 11.00 часа от офис
в гр. София. В товарителницата е отбелязано, че пратката съдържа молба по
разпореждане от 06.11.19г. по гр.д. № 307/19г. на ОС-Силистра.
С оглед на горното следва
да се приеме, че страната е предприела процесуални действия по отстраняване
нередовностите на исковата молба в указания ѝ от съда срок по арг. от
нормата на чл. 62, ал. 2 от ГПК.
При това положение
обжалваното определение следва да се отмени и делото да се върне на
първоинстанционният съд, който е компетентен да извърши преценка относно това
дали са изпълнени дадените на ищеца указания чрез представените в срок молба и
документи.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 419/20.12.2019г.,
постановено по гр. д. № 307/19г. по описа на ОС-Силистра, И ВРЪЩА делото на първоинстанционния съд за
продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: