О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…….…../25.11.2020 г.,
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, 47 състав, в закрито заседание от двадесет и пети ноември две
хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИНА ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 14917 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството
по делото е образувано, с оглед постановеното и влязло в сила определение № 260395/15.10.2020
г. по гр.д. № 1815/2020 г. по описа на Районен
съд, град Добрич, с което производството по делото е прекратено и изпратено по
подсъдност на Районен съд, град Варна.
Производството
по гр.д. № 1815/2020 г. по описа на Районен съд – град Добрич е образувано по
искова молба на Т.П.Г., ЕГН **********, адрес: *** срещу В.Н.В., ЕГН **********,
адрес: *** с която са предявени искове по реда на чл. 127 СК относно
упражняването на родителските права, местоживеенето, режима на лични отношения
на родителя неупражняващ родителските права и издръжката по отношение на детето
им Борислав Тошков Г., ЕГН **********.
С
определение № 260394/15.10.2020 г. за съвместно разглеждане е присъединено и
производството по гр.д. № 9394/2020 г. по описа на Районен съд – град Варна,
образувано по предявените искове по реда на чл. 127 СК от В.Н.В., ЕГН **********, адрес: *** срещу Т.П.Г.,
ЕГН **********, адрес: *** относно упражняването на родителските права,
местоживеенето, режима на лични отношения на родителя неупражняващ родителските
права и издръжката по отношение на детето им Борислав Тошков Г., ЕГН **********,
на основание чл. 213 ГПК.
Съдът след като се запозна с депозираната искова молба
от Т.П.Г.,
ЕГН **********, тази подадена от В.Н.В., ЕГН **********, както и с постановения съдебен акт, с който производството по делото е прекратено и
при съобразяване на действащата нормативна уредба, намира следното:
Разпоредбата на чл. 127, ал.2 СК
посочва, че спорове между родителите относно упражняването на родителските
права, местоживеенето на детето и режимът на лични отношения между детето и
родителят неупражняващ родителските права, както и относно издръжката му се
решават от районния съд по настоящ адрес на детето.
В СК липсва легална дефиниция на
понятието "настоящ адрес на детето". Такава е дадена в § 1, т. 15 от
ДР на ЗЗакрД, според която "настоящ адрес на
дете" е адресът, на който то пребивава. Историческото тълкуване на нормата
на чл. 127, ал. 2 СК (която възпроизвежда
текста на чл. 71, ал. 2 СК от 1985 г.) също е в подкрепа на извода, че под
настоящия адрес на детето в чл. 127, ал. 2 СК се има предвид неговото
местопребиваване. Местната подсъдност по споровете по чл. 127, ал. 2 СК използва за критерий особения
предмет на делото, а именно – защита интереса на детето. От гледна точка на
очертания специфичен предмет на споровете по
чл. 127, ал. 2 СК съдът по мястото, където детето пребивава е най-
удобният за детето с оглед на неговите интереси, предвид необходимостта от
извършване на редица процесуални действия с участието и на детето –
изслушването му от съда, при наличие на предвидените в СК и в специалния ЗЗакрД условия; изготвяне на социален доклад и др. – срв. чл. 59, ал. 6 СК, към който препраща нормата на чл. 127, ал. 2 СК.
За настоящ адрес на
детето се приема неговото фактическо местопребиваване към момента на
предявяването на исковете по чл.
127, ал. 2 СК. В този смисъл следва да
се тълкува това понятие в законовата разпоредба, изхождайки от характера
на производството по споровете за
местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните отношения с него и издръжката му, в което съдебно производство
основната цел е закрилата на интересите
именно на детето. Определянето на специална местна
подсъдност по тези спорове, изключваща
общата такава по чл. 105 ГПК, респ. чл. 112 ГПК, е обусловено именно от тази цел,
поради което и при изясняване на понятието настоящ
адрес на детето следва да
се държи сметка за неговото
пребиваване, което е свързано и с последващите процесуални действия по разглеждането на спора. В този смисъл определение №
185/23.04.2013 година, ІІ гражданско отделение,
ч. гр. дело № 2198 по описа за 2013 година.
От намиращите се по делото
доказателства, а именно социален доклад от Дирекция социално подпомагане Добрич
от 09.09.2020 г. /л.50 от гр.д. № 9394/2020 г. по
описа на ВРС/ и от 29.09.2020 г. /л.20 от гр.д. № 1815/2020 г. по описа на ДРС/
и изложените твърдения от страните се установява, че детето живее в град Добрич
на адрес: град Добрич, ул. „Бойчо Огнянов“ № 13. В случая местоживеенето на детето към момента на
предявяване на исковете е в гр. Добрич. Предвид това обстоятелство делото
следвало да се разглежда по фактическото местопребиваване на детето Борислав Тошков
Г., изхождайки от разпоредбата на чл.
127, ал. 2 от СК, вр. § 1, т. 15 от ДР на Закона за
закрила на детето и това е РС- гр. Добрич. Ирелевантно
е обстоятелството, че детето има последно регистриран постоянен и настоящ адрес
***, предвид установения факт, че детето живее в град Добрич на адрес: град
Добрич, ул. „Бойчо Огнянов“ № 13.
С оглед гореизложеното следва да се повдигне спор за
подсъдност с Районен съд, град Добрич, досежно
компетентния съд да се произнесе по възникналите между страните спорове, на
основание чл. 122 ГПК.
Воден от горните мотиви, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
повдига спор за подсъдност между Варненски районен съд и Добрички районен съд за
определяне местно компетентния съд да разгледа предявените от Т.П.Г., ЕГН **********,
адрес: *** срещу В.Н.В., ЕГН **********, адрес: *** и от В.Н.В., ЕГН **********,
адрес: *** срещу Т.П.Г., ЕГН **********, адрес: *** искови претенции относно
упражняването на родителските права, местоживеенето, режима на лични отношения
на родителя неупражняващ родителските права и издръжката по отношение на детето
им Борислав Тошков Г., ЕГН **********
Изпраща по компетентност гр. дело № 14917/2020
г. по описа на ВРС, ведно с гр.д. № 1815/2020 г. по описа на ДРС, на Окръжен съд град Варна, на осн. чл. 122 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: