МОТИВИ АНД № 899/2019 г.
Проведено е ДП № 605/19 г. по описа
на РУ-Търговище, срещу Е.С.Г. ***, с ЕГН ********** за това, че за времето от
неустановен ден от началото на месец август 2019 година до 30.08.19 г. в гр.
Търговище, като родител, системно използвала малолетната К. И. П. на 9 години,
за вършене на просия, като същата се намирала под нейни грижи- престъпление по
чл. 189, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
С постановление от 22.10.2019 година, РП-Търговище е направила предложение
по чл. 375 от НПК във вр. с чл. 78а от НК за
освобождаване на обвиняемата от наказателна отговорност, като материалите по
делото са внесени в съда за произнасяне по реда на чл. 375 и сл. от НПК
Обвиняемата Е.Г., редовно призована, не се явява лично За нея ,като
процесуален представител се явява адв.В.П..
Възражения или искания във връзка с постановлението на РПТ, не са правени. На ДП обв. Г. се признава
за виновна по повдигнатото обвинение , като
проявява съжаление и разкаяние за стореното.В съдебно заседание адв.П. моли за налагане на адм.
наказание „глоба“ към минимума предвиден в закона, предвид семейното и
материално състояние на обв. Г..
ТРП, редовно уведомена, изпраща представител.Пледира се за налагане на
наказание към минимума предвиден в закона.
След преценка
на представените и приети по ДП №
605/2019 год. писмени материали, съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
Обвиняемата Е.Г. ***, заедно с дъщеря
си- малолетната К. П., на 9 години.
В началото на месец август 2019
година, Е. Г. посетила гр. Търговище, заедно с дъщеря си К.. Тя завела детето в
централното част на град Търговище, на главната улица Васил Левски , в близост
до кафе-бар „Оптика“. Обвиняемата Г. и детето и
К. минавали покрай масите в заведението „Оптика“, както и покрай масите
в други питейни заведения в района, като носели празни чашки от кафе и просели
пари от клиентите. След това двете сядали върху земята на централната улица и
продължавали да просят от минувачите. В различни времеви интервали обв. Г. вземала парите, които минувачите пускали в чашката на дъщеря и, като това се повтаряло в
продължение на около месец.
На 23.08.19 година, около 11.00 ч.
св. Г. А. и сестра и И. И. видели просещата К. в близост до заведение „Оптика“
гр. Търговище и подали сигнал за просещо момиченце на телефон 112.
На място бил изпратен екип на
полицейски служигели- свидетелите Н. Н. и Ц. Д.. Те установили на мястото обв. Г. и дъщеря и К., като момиченцето е опитало да избяга.
На 30.08.19 г. около 13.00 ч. в РУ-Търговище
отново бил получен сигнал за просеща жена на ул. „В.Левски“, в близост до
кафе-бар „Оптика“. На място бил изпратен патрул – св. Н.Н.
и Цв. Д.. Полицейските служители установили обв. Г., като не успели да открият дъщеря и К. П..
Изложената фактическа обстановка
категорично се потвърждава от всички доказателствени
материали по делото – показанията на свидетелите Н.Н.
, св. Цв. Д., , И. Р.а, С. С., М. М., Г. А. и Б. А.,
обясненията на обв. Г. в ДП , приложените писмени
доказателства и доказателствени средства.
На основанието изложеното по-горе, съдът намира, че обв. Е. С.Г.,***, живуща *** за времето от началото на
месец август 2019 година до 30.08.19 година в гр. Търговище, като родител,
системно използвала малолетната си дъщеря К. И. П.-на 9 години, за вършене на
просия, като същата се намирала под нейни грижи, с което от обективна страна е
осъществил състава на чл. 189, ал. 2 във вр. с ал. 1
от НК..
От субективна страна деянието е извършено виновно, под
формата на пряк умисъл.
Видно от събрания доказателствен
материал, по отношение на обв. Е.Г. са налице
материално-правните предпоставки за приложението на чл. 78а от НК и
освобождаването и от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание, а именно: за извършеното умишлено престъпление се предвижда
наказание лишаване от свобода до две години или пробация,
както и обществено порицание; деецът не е осъждан за престъпление от общ
характер, което е видно от справката и за съдимост, и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на този раздел, от престъплението не са
причинени имуществени вреди. Не са налице и ограниченията, които поставя ал. 7
на чл. 78а от НК.
Предвид гореизложените обстоятелства и след преценка на приетите писмени и
гласни доказателствени средства ,обясненията на обв. Г. в ДП и съдебно заседание, съдът
счете делото за изяснено от фактическа страна и след преценка на
събраните в ДП доказателство и в рамките
на фактическите положения в Постановлението.
При наличие на предпоставките за това, след като призна
обвиняемата за виновна по повдигнатото обвинение, съдът освободи от наказателна отговорност Е.С.Г., като и наложи на основание чл. 78а, ал. 1
от НК административно
наказание “Глоба” в размер на 1000 (хиляда) лева. При определяне размера на наказанието, съдът прецени всички
обстоятелства, обуславящи отговорността на Г.- съдействие за
разкриване на обективната истина относно механизма и авторството на деянието,
проявено съжаление и разкаяние, материалното състояние
на дееца, видно от представената декларация за семейно е материално състояние, семейното и положение- има седем малолетни
деца, като в момента на деянието е бременна с осмо дете, мотивите за извършване
на деянието ,като счете, че за превъзпитанието
и, наложеното
адм. наказание глоба, към
минимума, ще изиграе превъзпитателно и възпиращо въздействие върху него.
Водим от гореизложеното, съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: