О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№
гр. Русе, 13 май 2020 год.
Административен съд Русе,
ІІІ-и състав, в закрито съдебно заседание на 13 май през две хиляди и двадесета
година в състав:
Съдия:
Диан Василев
След като разгледа докладваното от
съдията административно дело № 211 по описа на съда за 2020 година, за да се
произнесе по редовността
на съдебното производство, взе предвид следното:
Делото е образувано след постъпила
жалба от П.Д.С, в качеството й на Земеделски производител (ЗП) ”П.С.”, чрез пълномощник
адв. О. Б.,*** срещу евизионен акт (РА) № Р-0З001819002591-091-001 от
19.12.2019г., в частта, потвърдена с Решение № 25/19.03.2020 год. на директора
на Дирекция ОДОП Варна, ЦУ НАП.
От
външна гледна точка жалбата е редовна, което позволява разглеждане на спора в
открито съдебно заседание.
От
друга страна, с оглед разпределяне на доказателствената тежест, на жалбоподателя
следва да се укаже
Воден от това, на основание чл.159,
ал.2 от ДОПК, чл.163 АПК, вр.§2 от ДР на ДОПК и чл.170, ал.3 от АПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Насрочва делото в открито съдебно заседание на 16 юни 2020 год., 09.30 ч., за която
дата да се призоват страните:
Оспорващ : П.Д.С.,
в качеството й на ЗП ”П.С.”, чрез адв. О. Б..
Ответник
по жалбата: Директорът на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна
практика“ – Варна.
Да
се връчи препис от определението на ответната страна - Директорът на
Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – Варна, който в 14-дневен
срок от връчването му може да представи писмен отговор и да изрази становище по
направените с жалбата доказателствени искания, както и да посочи доказателства,
като писмените приложи към отговора.
Съдът указва, на
основание чл.170, ал.1 и ал.3 от АПК, вр. с чл.154, ал.1 от ГПК и §2 от ДР на ДОПК, че е в тежест на всяка от страните да докаже твърдените
от нея положителни факти, а спрямо АО - и че са били налице фактическите
основания за издаване на процесния акт, както и законовите изисквания за издаването
му.
Указва на оспорващата страна, че е в нейна тежест да установи и докаже факти и
обстоятелства, доказващи реалното получаване на стоките/машини и оборудване/, дали
основание както в РА, така и в Решение № 25/19.03.2020 год. данъчната администрация да приеме, че не са
налице условията на право на данъчен кредит. ЗП следа да докаже и че прекият и
действителен доставчик „НЕОЛОДЖИК" ЕООД действително е бил собственик на предоставените
активи към датата, след която ги е предоставило на ЗП ”П.С.”.
Съдия :