РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 402
гр. Търговище , 25.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, II СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и пети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Анна С. Димитрова
като разгледа докладваното от Анна С. Димитрова Наказателно дело частен
характер № 20213530200369 по описа за 2021 година
Днес, 25.05.2021 година, подписаната Анна Димитрова, като съдия-
докладчик по НЧХД № 369 по описа на РСТ за 2021 година, в разпоредително
заседание, за да се произнеса, взех предвид следното:
НЧХД № 369 по описа на РСТ за 2021 година е образувано на
основание тъжба от П. И. П. живущ с. П., обл. В.Т. против Б. Д. Х. от гр. Т. за
това че за периода от месец февруари 2021 година до месец март 2021 година
в гр. Т., публично разгласили позорни обстоятелства срещу тъжителя П.П. и
му приписала престъпления във връзка с изпълнение на служебните му
задължения, като полицейски служител, като клеветата е нанесена публично,
извършена е спрямо длъжностно лице по повод изпълнение на служебните
задължения - престъпление по чл. 148, ал. 2 във вр. с ал. 1 т.1 и т. 3 във вр. с
чл. 147, ал. 1 от НК.
Съгласно разпоредбата на чл. 36, ал. 1 от НПК, делото е подсъдно на
съда, в чийто район е извършено престъплението.
Престъплението клевета- предмет на частното обвинение, е резултатно
престъпление. Същото е довършено, когато поне едно трето лице е узнало
клеветническото твърдение.
Съгласно чл. 42, ал. 1 от НПК, съдът се произнася по въпроса за
подсъдността, като изхожда от обстоятелствената част на обвинението. С
1
случая, в тъжбата се твърди, че процесния сигнал за неправомерни действия
на служители на ОДМВР-Търговище, с вх. № *********/03.02.21 година е
подаден от Б. Д. Х. , като е депозиран пред Министъра на вътрешните работи,
гр. София. Следователно именно в гр. София, където е седалището на
Министерството на вътрешните работи, съдържанието на сигнала за първи
път е било възприето от персоналния състав на ведомството. При така
изложеното, съдът намира, че мястото на извършване престъплението е там,
където се е намирало третото лице, което за първи път е възприело
клеветническото твърдение, т.е. гр. София. В този смисъл е и определение №
118/23.07.13 г по ЧНД №1000/13 на ВКС.
С оглед изложеното и правилата за подсъдност визирани в чл. 36, ал. 1
от НПК, компетентен да разгледа делото е Районен съд-София. По
изложените съображения и на основание чл. 42, ал. 1 от НПК, производството
следва да бъде прекратено, а делото изпратено по подсъдност на Районен съд-
София.
На основание гореизложеното
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВАМ производството по НЧХД № 369 по описа на РСТ за
2021 година.
Делото да се изпрати по подсъдност на Районен съд-София.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
2