№ 17684
гр. София, 11.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
Гражданско дело № 20221110108851 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:31 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ EАД – редовно призован, с редовно връчени преписи
от определението по чл. 140 ГПК и от отговора на исковата молба, се
представлява от юрк.К., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Г. Т. Г. – редовно призован, с редовно връчен препис
от определението по чл. 140 ГПК, не се явява и не изпраща представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ „Т.с.“ ЕООД – редовно призован, с
редовно връчени преписи от исковата молба , от прилаженията към нея и от
определението по чл. 140 ГПК, не изпраща представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА депозираната на 09.11.2022 г. писмена молба от
пълномощника на ответника, с която същият изразява съгласие за даване ход
на делото в негово отсъствие.
Юрк.К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА останалата част от писмената молба на пълномощника
1
на ответника от 09.11.2022 г.: Поддържат изцяло отговора на исковата молба.
Нямат възражения по доклада на делото. Възразява се срещу допускането на
двете експертизи, поскани от ищеца, тъй като твърдят, че оспорват
единствено основанието за дължимостта на сумите и възражението за изтекла
погасителна давност, но не оспорват размера на непогасените по давност
вземания, начислени от ищеца. Нямат доказателствени искания. Предявено е
искане за постановяване на решение, с което да се отхвърлят исковете и да се
присъдят разноски.
Юрк.К.: Поддържам исковата молба, както и предявените с нея
доказателствени искания, но без исканията за двете съдебни експертизи.
Моля да се обяви за безспорно по делото, че до топлоснабдения
процесен имот е доставена топлинна енергия от страна на ищеца, чиято
стойност е с размерите, начислени в издадените документи от ищеца и
подпомагащата страна.
Представям писмена молба, с която сме уточнили предявеното с
исковата молба искане по чл.186 ГПК да бъде задължена Столична община -
Район „Оборище“ да представи документ за собственост на топлоснабдения
имот, след като извърши проверка по партидата на ответника.
Нямам други искания.
С оглед липсата на други фактически твърдения и доказателствени
искания от страните и поради невъзможност за постигане на спогодба поради
отсъствие на представител на ответника в днешното заседание и на основание
чл.145, ал.3, изр.2 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО по реда на чл.146, ал.1 ГПК, така както е
според проекто-доклада, вписан в определението на съда по чл.140 ГПК,
връчено редовно на страните.
Юрк.К.: Нямаме бележки по доклада.
На основание чл.146, ал.4 ГПК, СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба,
описани в същата.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявените от ищеца с исковата
молба искания за съдебно-счетоводна и съдебно – техническа експертизи
поради оттеглянето на тези доказателствени искания в днешното съдебно
заседание.
ОТХВЪРЛЯ предявеното от ищеца с исковата молба искане по чл.190
от ГПК, тъй като изисканите документи са неконкретизирани, а и
разчитането им изисква специални знания, с каквито разполагат само вещите
лица, които ще работят с необходимите документи при изготвяне на
възложената им експертиза.
ОТХВЪРЛЯ предявеното от ищеца с исковата молба искане по чл.186
ГПК за изискване от Столична община ,Отдел „МДТ“ на акт за собственост
на процесния недвижим имот, тъй като този документ не е конкретизиран,
доколкото не са посочени вида на акта/дали е нотариален акт, договор или
др./, както и лицето, чиято собственост удостоверява този акт, и периода,
към който актът установява правото на собственост.
ЗАДЛЪЖАВА на основание чл.192 ГПК Столична община, Район
„Оборище“ най-късно до следващото заседание да представи документ за
собственост на лицето Г. Т. Г., ЕГН: ********** на недвижим имот,
представляващ апартамент № 4, находящ се в гр.София бе. Васил Левски №
97, вх.1, ет.1, ако е налице такъв документ в партидата на посоченото лице в
общината.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелство
доставката на топлинна енергия през процесния период от ищцовото
дружество в процесния имот, както и размерите на вземанията за стойността
на доставената топлинна енергия, на сумите за дялово разпределение и на
мораторните лихви във връзка с доставката на топлинна енергия, както са
начислени в счетоводните документи, издадени от ищеца и от
подпомагащата страна през процесния период.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 07.04.2023 г. от 10.30 часа , за
която дата и час ищецът уведомен от днес, ответникът и третото лице -
3
помагач се считат уведомени по реда на чл.142, ал.3 от ГПК.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до Столична община, Район „Оборище“
за задължението по чл.192 ГПК, възложено в днешното съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.42
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4