ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 87
гр. Перник , 20.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
закрито заседание на двадесети май, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ
Членове:БИСЕР Ц. ПЕТРОВ
МАРИНЕЛА К. МАРИНОВА-
СТОЕВА
като разгледа докладваното от МАРИНЕЛА К. МАРИНОВА-СТОЕВА
Въззивно частно наказателно дело № 20211700600178 по описа за 2021
година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на глава XXI от НПК вр. чл. 341, ал. 1 вр. чл. 306,
ал. 1, т. 1 НПК.
С протоколно определение от 15.03.2021 г., постановено по ч.н.д. №
295/2021 г. на Районен съд-Перник, на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК по
отношение на Б. Р. Х.е определено едно общо най-тежко наказание по н.о.х.д №
1826/2020 г. по описа на Районен съд-Перник и по н.о.х.д № 1936/2020 г. по описа на
Районен съд-Перник, а именно „глоба“ в размер на 700 лв..
Срещу определението в законоустановения срок е постъпил протест от
Районна прокуратура - Перник.
Наведени са доводи за неправилност поради нарушение на материалния
закон. Обосновава се, че видно от осъжданията на Б. Х. на основание чл. 25, ал.1, вр. с
чл. 23, ал.1 НК би следвало да се групират наложените наказания по н.о.х.д. №
519/2019 г. по описа на РС-Перник и по н.о.х.д № 1826/2020 г. по описа на Районен
съд-Перник, тъй като деянието по първото е извършено на 22.04.2019 г., а деянието по
н.о.х.д № 1826/2020 г. на 28.10.2018 г.. Съдебният акт по първото е влязъл в сила на
14.05.2019 г., а по второто на 09.12.2020г., т.е. всяко от деянията е извършено преди да
е постановен влязъл в сила съдебен акт за другото или са извършени в условията на
реална съвкупност по смисъла на чл. 23, ал.1 НК. Докато по отношение на осъждането
по н.о.х.д № 1936/2020 г. по описа на Районен съд-Перник тези предпоставки не са
налице, тъй като към датата на извършване на инкриминираното деяние – 07.02.2020 г.
Б. Х. вече е бил осъждан с влязъл в сила съдебен акт по н.о.х.д. № 519/2019 г. на РС-
Перник. По изложените съображения се отмяна на атакуваното определение .
1
Не се иска събиране на нови доказателства.
По делото не е постъпило писмено възражение по чл. 322 НПК от Б. Х.
Мотивиран от горното и на основание чл. 327 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в публично съдебно заседание на
26.05.2021 г. от 11.10 часа, за когато да се призоват страните: осъдения Б. Р. Х., неговия
защитник адв. А. В., както и Окръжна прокуратура-Перник.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2