ПРОТОКОЛ № 28
Година 2018 град РАДНЕВО
РАДНЕВСКИ РАЙОНЕН
СЪД граждански състав
На двадесет и четвърти април Година 2018
В публично заседание в
следния състав:
Председател:
АСЕН ЦВЕТАНОВ
Секретар: Росица Динева
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия Асен Цветанов
гражданско дело № 102 по
описа за 2018 година.
На поименното повикване в 10.45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „МАКС КОЛЕКТ” ООД – редовно и своевременно
уведомени, не изпращат представител.
ОТВЕТНИКЪТ З.Г.А. – редовно и своевременно уведомена,
не се явява, не изпраща представител.
Съдът докладва постъпилата с вх. № 1903/19.04.2018г.
молба от ищцовото дружество, чрез юрисконсулт В.А., с която заявява, че няма да
се яви в съдебно заседание и желае делото да се гледа в нейно отсъствие.
Заявява, че поддържа исковата молба, както и изложените с нея твърдения и моли да бъде обявен за окончателен доклада
на съда. В случай, че ответникът или негов представител не се яви в първото по
делото съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие, моли съдът да постанови неприсъствено решение по реда на чл.
238 ал. 1 във вр. с чл. 239 от ГПК. Моли съдът да им присъди сторените по
делото разноски, за което представя списък на разноските по чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 146 от ГПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен
проекта на доклад по делото, обективиран в определение № 87 от 14.03.2018 г., постановено
по настоящото дело.
СЪДЪТ - Съдът намира, че са
налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответника
З.Г.А. е получила чрез своята майка Галя А. Ангелова съобщението, с което й е
връчен препис на исковата молба и приложенията, не е представила отговор на исковата
молба, не е взела становище по исковата претенция, не се явява в днешното първо
по делото съдебно заседание, за което същата е уведомена, с връченото отново на
майка й определение от 14.03.2018г., и не е направено искане делото да се гледа
в нейно отсъствие, а в днешното съдебно заседание процесуалния пълномощник на
ищеца иска постановяване на неприсъствено решение. Следователно са налице
процесуалните предпоставки, визирани в разпоредбите на чл. 238 и чл. 239 от ГПК
за постановяване на неприсъствено решение по делото.
Извън горното от
представените по делото писмени доказателства се установява вероятната
основателност на предявения иск, поради което съдът намира, че са налице всички
предпоставки за постановяване на неприсъствено решение по настоящото дело.
От друга страна, доколкото
постановяването на неприсъствено решение по съществото на спора предполага това
да стане непосредствено след даване ход на делото и установяване на
предпоставките за това, без да могат да се събират нови доказателства, то предвид
вече констатираното наличие на предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение, съдът следва да пристъпи към неговото постановяване. Съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК не следва неприсъственото
решение да се мотивира по същество. Ето защо следва да се постанови решение по
реда на чл. 239 от ГПК, с което
предявените искове се уважат изцяло.
С оглед изхода на спора
ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените разноски на
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК за държавна такса в заповедното и исковото
производство общо в размер на 100 лв. На основание чл. 78, ал. 8 ГПК във вр. с
чл. 25, ал. 1 от Наредбата за заплащане на правната помощ и с оглед
изключително ниската правна и фактическа сложност на спора ще следва да се присъди
юрисконсултско възнаграждение в минималния размер от по 100 лв. за всяко от
двете производства.
Водим от горното и на
основание чл. 238 и чл. 239 от ГПК,
СЪДЪТ
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, по отношение на „МАКС КОЛЕКТ” ООД, със седалище и
адрес на управление гр. София, бул. „Христо Ботев” № 17, ет. 1, офис 208,
вписано в търговския регистър с ЕИК *********, действащо чрез пълномощника си
юрисконсулт В.А., че З.Г.А., ЕГН **********,***, дължи на „МАКС КОЛЕКТ” ООД, със седалище и адрес на управление гр.
София, бул. „Христо Ботев” № 17, ет. 1, офис 208, вписано в търговския регистър
с ЕИК *********, на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК сумата от 27,95 лв. (двадесет
и седем лева и 95 ст.) - главница, представляваща стойност на месечни
такси за доставена услуга мобилен интернет за периода от 01.11.2014 г. до
31.07.2015 г. по договор № BC380028040914033/04.09.2014 г. и издадена
фактура № ********** от 03.07.2015 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 06.10.2017 г. до пълното й погасяване и сумата
от 219,00 (двеста и деветнадесет
лева), представляваща неустойка за невърнато устройство за достъп до
интернет – Десктоп рутер „Router”, за които суми е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение № 565/07.11.2017г. по ч.гр.д. № 764/2017 г. по описа на
РС-Раднево.
ОСЪЖДА З.Г.А., ЕГН **********,***, да заплати на „МАКС КОЛЕКТ” ООД, със
седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Христо Ботев” № 17, ет. 1, офис
208, вписано в търговския регистър с ЕИК *********, на основание чл. 78, ал. 1
от ГПК разноските за производството в общ размер на 300,00 лева (триста лева), от които 25,00 лева - държавна такса за
заповедното производство, 100,00 лева юрисконсултско възнаграждение по заповедното
производство, както и 75,00 лева държавна такса за исковото производство и 100,00
лева юрисконсултстко възнаграждение за исковото производство.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване съгласно чл. 239,
ал. 4 от ГПК, като ответникът може да търси защита по реда на чл. 240 от ГПК пред Окръжен
съд – Стара Загора в едномесечен срок от връчването му.
Препис от неприсъственото решение да се
изпрати на страните след изготвяне на съдебния протокол.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание,
в което се постанови и неприсъственото решение.
Заседанието се закри в 10.55
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: