ПРОТОКОЛ
№ 824
гр. Пазарджик, 14.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20245220200521 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
За дружеството жалбоподател „П.“ ООД, редовно призовано чрез
пълномощника адв.М. К.- не се явява законен представител. Не се явява и
пълномощникът адв.М. К._Х.. Постъпила е молба-становище с вх.
№15181/13.06.2024г. от адв.К., с която заявява, че няма възможност да се яви
в днешното съдебно заседание, но не възразява същото да бъде разгледано в
нейно отсъствие. Изразява становище, че поддържа жалбата по изложените в
нея съображения. Не възразява да се приеме приложената към делото АНП.
Представя Договор за предоставяне на услуга за електронно събиране на
такси на база изминато разстояние с последващо заплащане от 02.03.2020г.
между „П.“ ООД и „К.“ АД, ведно с Общи условия към него, приложение № 2
Анекс, заповед на управителя на дружеството жалбоподател, както и сервизен
протокол, ведно с кореспонденция по ел.поща между дружеството
жалбоподател и фирмата доставчик. Прави доказателствено искане за
приемането на тези писмени доказателства, както и за допускане изготвянето
на СТЕ по предложени 18 въпроса. Моли да бъдат изискани от АНО:
доказателства за датата на издаване на ЕФ, справка на историята на
процесното нарушение, данни за движението на процесното ППС,
отразяващи сегмента, през който е преминало и за който се твърди, че не са
подадена данни, справка относно обстоятелството на чия територия на
1
населено място се намира път I-8 км.196+643, какта и информация за вида на
процесното техническо средство и данни за извършена метрологична
проверка на същото. Счита, че по делото следва да бъде изискана
информация от дружеството доставчик относно това каква е причината за
липса на подаване на данни за процесното ППС на инкриминираните дата и
час. Развива и допълнителни съображения по съществото на спора. Прилага
списък с разноски, фактура и договор за правна защита и съдействие във
връзка с претендираните от жалбоподателя разноски по делото.
За адм.наказ.орган АПИ ПРИ МРРБ, редовно призовани- не се явява
законен представител. За тях се явява юрк.И. В.в, редовно упълномощен.
РП- Пазарджик, уведомени, не изпращат представител.
ЮРК. В.В: Моля, да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Съдът ДОКЛАДВА обстоятелството, че при насрочване на съдебното
заседание е констатирал, че в жалбата липсва подпис на подателя. С
докладваната вече молба-становище от адв.К. е представен и препис от
жалбата, подписан с електронен подпис. В този смисъл, съдът намира, че
жалбата е редовна и следва да бъде разгледана по същество по изложените в
нея съображения за незаконосъобразност на атакувания ЕФ.
ЮРК. В.В: Оспорвам жалбата.
Да се приемат доказателствата, представени с преписката и тези,
представени от ответната страна, като допустими. Представям становище на
Отдел УИСИ и история за обработка на нарушението, които бяхме задължени
да представим с Ваше разпореждане. По отношение исканията на противната
страна считам същите са неотносими. Посоченото устройство е част от
Националната електронна система на АПИ, не е самостоятелно и поради тази
2
причина не подлежи на метрологичен контрол. Искането за назначаване на
СТЕ също считам, че е неоснователно. Отговорите на задачата, която е
поставена, могат да се извлекат от събраните досега доказателства по делото,
както и от доказателства, за които ще имам искане да съберем, а именно- от
доставчика на електронни услуги „К.“ АД, понастоящем „Д.“ АД, а другите
пък задачи към вещото лице считам, че са въпроси от правно естество, на
което вещото лице няма как да отговори. Ето защо, искането за назначаване
на СТЕ е неоснователно.
Правя искане да задължите „Д.“ АД да представят по делото
удостоверение, от което да е видно в деня на нарушението- 05.07.2021г., в
18:37 ч., от бордово устройство, монтирано на МПС с рег. №*****, подадена
ли е тол декларация и ако не- каква е причината за това, както и да приложат
към отговора разпечатка от базата данни, от която да се вижда движението за
целия ден- 05.07.2021г., какви са тол декларациите, подавани от бордовото
устройство на горецитираното МПС. Други искания нямам.
СЪДЪТ намира, че съдържащата се в материалите по АНП информация
е относима към предмета на делото и от значение за правилното му решаване,
поради което следва да приеме същите като писмени доказателства. Като
такива следва да се приемат и приложените към молбата-становище от адв.К.
книжа, както и представените в днешното съдебно заседание от юрк.В.в
такива.
Относно исканията на адв.Т. за изискване от актосъставителя на
доказателства за датата на издаване на ЕФ и за справка на историята на
процесното нарушение, съдът намира, че такава информация се съдържа в
представената днешното съдебно заседание история на нарушение №
**********, поради което на този етап те се явяват неоснователни и като
такива следва да бъдат оставени без уважение.
По останалите искания на адв.Т. за изискване на данни за движението
на процесното ППС, отразяващи сегмента, през който е преминало и за който
се твърди, че не са подадена данни, както и за справка относно
обстоятелството на чия територия на населено място се намира път I-8
км.196+643, а също и информация за вида на процесното техническо средство
и данни за извършена метрологична проверка, съдът задължава
3
представителя на АНО за следващото съдебно заседание да представи
протоколи относно монтирането и експлоатация на техническо средство
№10402, а от „Д.“ АД ще следва да се изиска да представят удостоверение, от
което да е видно в деня на нарушението- 05.07.2021г., в 18:37 ч., от бордово
устройство, монтирано на МПС с рег. № ****, подадена ли е тол декларация и
ако не- каква е причината за това, както и да приложат към отговора
разпечатка от базата данни, от която да е видно движението на ППС за целия
ден- 05.07.2021г., както и какви тол декларации са подавани от бордовото
устройство на горецитираното МПС същия ден.
По искането за допускане на СТЕ съдът ще се произнесе след събиране
на всички писмени доказателства по делото, с оглед извършване на правилна
преценка за неговата основателност.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: приложените към
административнонаказателната преписка документи, приложените към
молба-становище на адв.К.: Договор за предоставяне на услуга за електронно
събиране на такси на база изминато разстояние с последващо заплащане от
02.03.2020г. между „П.“ ООД и „К.“ АД, ведно с Общи условия към него,
както и приложение №2 Анекс, заповед на управителя на дружеството
жалбоподател, сервизен протокол, ведно с кореспонденция по ел.поща между
дружеството жалбоподател и фирмата-доставчик, както и представените от
юрк.В.в: становище от Отдел УИСИ и история на нарушението №
**********.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв.Т., направено с молба-
становище, за изискване от актосъставителя на доказателства за датата на
издаване на ЕФ и справка на историята на процесното нарушение.
ДА СЕ ПИШЕТ ПИСМО до „Д.“ АД в горния смисъл.
ЗАДЪЛЖАВА АПИ при МРРБ чрез процесуалния представител
юрк.В.в да представят за следващото съдебно заседание протоколи относно
монтирането и експлоатация на техническо средство № 10402.
За събиране на доказателства и предвид обстоятелството, че графикът
4
на съдията-докладчик до средата на м.юли е запълнен изцяло, а след това
предстои съдебната ваканция, през която се разглеждат строго ограничен кръг
дела, лимитирани в ЗСВ, а настоящото не е сред тях, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 04.09.2024г. от 10:00 часа, за която
дата и час да се призове дружеството жалбоподател по седалището и чрез
пълномощника адв.Т.. АНО- уведомен чрез процесуалния представител
юрк.В.в. Да се пише писмо в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:22 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5