Разпореждане по дело №847/2018 на Районен съд - Стара Загора

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е  

 

   Номер   9381                Година   14.11.2018             Град  Стара Загора

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                 XII  ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На четиринадесети ноември                                                                           Година 2018 

в закрито съдебно заседание в следния състав:

                                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. Р.

Секретар:                 

Прокурор:                                   

като разгледа докладваното от съдията Р. гражданско дело номер 847 по описа за 2018 година и за да се произнесе взе предвид следното:

 

На 06.11.2018 г., в даденият му с протоколно определение от 31.10.2018 г. допълнителен срок, пълномощникът на ищеца е подал по делото три молби, които обаче не отговарят на изискването на чл. 102, ал. 1, т. 3 ГПК, за отстраняването на която им нередовност следва на ищеца да се даде срок по чл. 101, ал. 1, изр. 2 ГПК (л. 248-250).

 

Воден от горните мотиви, Старозагорският районен съд

 

Р А  З П О Р Е Д И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба с вх. № 29561/06.11.2018 г.

 

ДА СЕ ИЗПРАТИ чрез пълномощника му съобщение на ищеца П.Д.П., в едноседмичен срок от получаването му, с поправена молба, с препис за ответника и подпомагащата страна, да отстрани следните нередовности на тази си молба, а именно:

1). да уточни неясното си искане в същата, съдът да изисквал от непосочени в нея съдебни изпълнители данни, какви суми му били удържали, като посочи точно не само съдебните изпълнители и изпълнителните дела, но и доказателственото средство, чрез което иска събирането на тези данни - съдебни удостоверения по чл. 186 ГПК, въз основа на които да се снабди от съдебните изпълнители със същите данни или задължаването им по чл. 192 ГПК да ги представят, като има предвид, че последното се прилага само когато у тези трети неучастващи в делото лица се намира съставен вече документ от значение за спора, а не се иска от същите тепърва да го съставят (чл. 102, ал. 1, т. 3, във вр. с чл. 156, ал. 1 ГПК);

2). да уточни и неясното си искане в същата молба за задължаването на ответника да отговори известно ли му било, че ищецът не бил получавал запорните съобщения, като посочи точно не само трите имена на законния представител на ответника, но и всички въпроси, на които иска съдът да го задължи да се яви и отговори, за да му бъдат съобщени съгласно чл. 176, ал. 2 и 177, ал. 1, т. 2 ГПК (чл. 102, ал. 1, т. 3 ГПК).

 

УКАЗВА на ищеца, че ако в дадения срок не отстрани посочените нередовности на тази си молба, на основание чл. 101, ал. 3 ГПК, съдът ще счете, че такава не е подавана по делото и ще му я върне.

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ и молба с вх. № 29557/06.11.2018 г.

 

ДА СЕ ИЗПРАТИ чрез пълномощника му съобщение на ищеца П.Д.П., в едноседмичен срок от получаването му, с поправена молба, с препис за ответника и подпомагащата страна, да отстрани следните нередовности на тази си молба, а именно:

1). да уточни неясното си искане в същата, че поддържал всичките си доказателствени искания в молбата от 12.09.2018 г. и моли да се задължи ответникът да отговори на поставените въпроси по чл. 176 ГПК, като не само посочи точно, ясно и конкретно, кои са доказателствените му искания, които поддържа и иска от съда да допусне, но и доказателственото средство, чрез което иска от съда да ги събере, тъй като е неясно (чл. 102, ал. 1, т. 3, във вр. с чл. 156, ал. 1 ГПК);

2). да допълни и непълното си искане в тази молба, за задължаването на ответника да даде обяснения по чл. 176 ГПК, като в поправената си молба посочи не само трите имена на законния му представител Г. К., който иска от съда да задължи да се яви в съдебно заседание, но и всички въпроси, на които иска от съда да го задължи да отговори, за да му бъдат съобщени съгласно чл. 176, ал. 2 и 177, ал. 1, т. 2 ГПК (чл. 102, ал. 1, т. 3 ГПК).

 

УКАЗВА на ищеца, че ако в дадения срок не отстрани посочените нередовности на тази молба, на основание чл. 101, ал. 3 ГПК, съдът ще счете, че такава не е подавана по делото и ще му я върне.

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ и молба с вх. № 29560/06.11.2018 г.

 

ДА СЕ ИЗПРАТИ чрез пълномощника му съобщение на ищеца П.Д.П., в едноседмичен срок от получаването му, с поправена молба, с препис за ответника и подпомагащата страна, да отстрани следните нередовности на тази си молба, а именно - да уточни неясното си искане в същата, съдът да изисквал от НОИ по реда на чл. 192 ГПК справка за осигуряването на клиента му, като не само посочи от кое Т. иска да се изиска такава справка и уточни доказателственото средство, чрез което иска изискването й (съдебно удостоверение по чл. 186 ГПК, въз основа на което да се снабди със същата справка от съответното Т. или иска задължаването му да я представи по реда на чл. 192 ГПК, като има предвид, че последният се прилага само когато у неучастващо в делото трето лице се намира съставен вече документ от значение за спора, а не се иска от същото тепърва да го съставя), но посочи и какви точно „данни за осигуряването на клиента му за периода от 01.01.2016 г. до 30.10.2017 г.“ иска да бъдат посочени в справката на това учреждение (чл. 102, ал. 1, т. 3, във вр. с чл. 156, ал. 1 ГПК).

 

УКАЗВА на ищеца, че ако в дадения срок не отстрани посочените нередовности на тази си молба, на основание чл. 101, ал. 3 ГПК, съдът ще счете, че такава не е подавана по делото и ще му я върне.

 

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.  

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: