О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр. София, 28.01.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, IV-А въззивен
състав, в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет
и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА КАЦАРОВА
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ТАШЕВА
мл. съдия МИРОСЛАВ СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от мл. съдия Стоянов ч.гр.д. № 46/2021 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 577, ал. 1 ГПК вр. чл. 32а ПВ.
Образувано е по частна жалба от 20.10.2020
г. на КПКОНПИ чрез юрк. М.Т.срещу Определение № 1465 от 08.10.2020 г. на съдията
по вписванията при СРС И.Й., с което по заявление вх. № 57050/08.10.2020 г. на
КПКОНПИ е отказано да се разпореди вписване на следните влезли в сила актове:
Решение № 1750 от 20.03.2018 г. по гр.д. № 6938/2009 г. на СГС и Решение № 2060
от 08.08.2019 г. по гр.д. № 5040/2018 г. на АС - София.
Твърди, че обжалваното
определение не е мотивирано, тъй като съдията по вписванията посочил, че отказва
да впише искова молба, а не съдебни решения, относно които бил сезиран, както и
че приложил по 2 броя заверени преписи от процесните решения. В молбата имотите
и страните, относно които се иска вписване, били индивидуализирани. Прилага по
1 брой заверени преписи от същите решения. Иска отмяна на обжалвания акт и
разпореждане на вписване на актовете.
Ответници по частната жалба не са
конституирани поради едностранния характер на настоящото производство.
Съдът, като прецени събраните доказателства и обсъди изложените доводи,
прие за установено следното от фактическа и правна страна:
Частната жалба е допустима като постъпила
в срок от надлежна страна срещу обжалваем акт, и разгледана по същество е основателна.
С обжалваното определение е
прието, че са представени само по 1 брой заверени преписи от процесните решения.
В диспозитива на акта действително е посочено, че отказът за вписване касае
искова молба, но по молба за вписване на решения с посочен вх. № и дата. Имайки
предвид това, както и мотивите на акта, става ясно, че отказът е относно влезли
в сила съдебни решения, а не искова молба.
Неправилно е прието от съдията по
вписванията, че не се представени по 2 броя официално заверени преписи от
поисканите за вписване съдебни решения, след като такива в действителност са
били представени към молбата за вписване видно от л. 97 – 146 по делото (чл. 8,
ал. 2, изр. 2 ПВ вр. чл. 4 ПВ вр. чл. 166, ал. 2 ЗПКОНПИ).
На следващо място, към частната
жалба е приложен по още 1 брой официално заверен препис от процесните актове, с
което е отстранена една от нередовностите на молбата за вписване, сочена неоснователно
от съдията по вписванията, а в настоящото производство е допустимо да се събират
нови доказателства, включително за отстраняване нередовности на същата молба (чл. 538, ал. 2, изр. 3 ГПК вр. чл. 278,
ал. 2 ГПК и Определение № 157
от 1.10.2019 г. на ВКС по ч. гр. д. № 3014/2019 г., I г. о.; Определение № 2 от 3.01.2019 г.
на ВКС по ч. гр. д. № 3113/2018 г., II г. о.; Определение № 314 от 16.11.2016
г. на ВКС по ч. гр. д. № 4190/2016 г., I г. о.; Определение № 163 от 20.04.2010
г. на ВКС по ч. гр. д. № 61/2010 г., II г. о.; Определение № 131 от 31.03.2009
г. на ВКС по ч. пр. гр. д. № 123/2009 г., II г. о.).
С оглед на гореизложеното и
встъпвайки в правомощията на инстанция по същество по чл. 278, ал. 2 ГПК,
обжалваното определение следва да бъде отменено като неправилно и да бъде
постановено вписване на горните актове, които касаят недвижими имоти (чл. 166,
ал. 2 вр. чл. 153, ал. 3 ЗПКОНПИ и § 5, ал. 4 ПЗР на ЗПКОНПИ с оглед на
това, че производството по гр.д. № 6938/2009 г. на СГС касае искове по ЗОПДИППД
(отм.)). След отмяната на отказа на съдията по вписванията актовете се считат
вписани с поредност към момента на подаване на молбата за вписване до съдията
по вписванията съгласно чл. 577, ал. 3 ГПК (Определение № 2 от 03.01.2019 г. на ВКС по ч.гр.д. 3113/2018 г., II г. о.).
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ Определение № 1465 от 08.10.2020
г. на съдията по вписванията при СРС И.Й., с което по заявление вх. №
57050/08.10.2020 г. на КПКОНПИ е отказано да се разпореди вписване на следните
влезли в сила актове: Решение № 1750 от 20.03.2018 г. по гр.д. № 6938/2009 г.
на СГС и Решение № 2060 от 08.08.2019 г. по гр.д. № 5040/2018 г. на АС -
София.
ДА СЕ ВПИШАТ в книгите по вписванията на
Службата по вписванията – гр. София следните влезли в сила актове:
-
Решение № 1750 от 20.03.2018 г. по гр.д. № 6938/2009 г. на СГС;
-
Решение № 2060 от 08.08.2019 г. по гр.д. № 5040/2018 г. на АС - София.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.