ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 193
гр. Пловдив, 17.05.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Станислав П. Георгиев
Членове:Стоян Ат. Германов
Христо В. Симитчиев
като разгледа докладваното от Христо В. Симитчиев Въззивно частно
гражданско дело № 20225000500230 по описа за 2022 година
Производство е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.
С Определение №112/26.01.2022г. по в.гр.дело №54/2022г. по описа на
С. окръжен съд, е оставена без разглеждане жалбата, подадена от „П. - Е. Т.“
ЕООД, ЕИК № *********, със седалище и адрес на управление: ****,
представлявано от управителя М.Г.П. - длъжник по изп.д. № **/**** г. по
описа на ЧСИ М. Д., с рег.№ *** на КЧСИ и район на действие при Окръжен
съд - С.З. и от М.Г.П. - трето лице в производството по изп.д. № **/**** г. по
описа на ЧСИ М. Д., с рег.№ *** на КЧСИ и район на действие при Окръжен
съд - С.З., срещу Постановление от 26.11.2021г. на горепосочения ЧСИ за
отказ за спиране на принудителното изпълнение и е прекратено
производството по в.гр.д. № 54/2022 г. по описа на Окръжен съд - С.З..
Така постановеното определение е обжалвано с частна жалба вх.
№1679/18.02.2022г. от „П.Е.Т.“ЕООД, ЕИК № *********, със седалище и
адрес на управление: ****, представлявано от М.Г.П. – управител, както и от
М.Г.П., в лично качество, с оплаквания за неправилност и
незаконосъобразност на същото, за което са изложени съображения.
В законния срок, от взискателя „У.Б.“АД е подаден отговори на
жалбата, с който се изразява становище за неоснователност на същата и
молба да се потвърди обжалваното определение.
1
Пловдивският апелативен съд, като прецени събраните по делото
доказателства и доводите на страните, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима, подадена е в срок и от лица с
правен интерес, срещу подлежащ на обжалване акт на съда. Разгледана по
същество, частната жалба е неоснователна, по следните съображения:
Правният интерес от търсената съдебна защита винаги е абсолютна
положителна процесуална предпоставка за допустимостта й.
В конкретния случай, по делото няма спор, а и е видно от приложеното
копие от изп. дело № **/**** г. по описа на ЧСИ М. Д., с рег.№ *** на КЧСИ
и район на действие при Окръжен съд - С.З., че насрочената по искане на
присъединения взискател „У.Б.“АД публична продан за периода от
20.11.2021 г. – 20.12.2021г. е била отменена с постановление на ЧСИ от
20.12.2021г., по молба на взискателя „П.“ЕООД, за което е поставено
обявление на предвиденото за целта място в РС-С.З.. Следователно,
изпълнителното действие, чието спиране жалбоподателите са поискали от
ЧСИ със своя молба вх.№17480/22.11.2021г., е отменено след подаване на
жалбата им срещу постановлението на ЧСИ, с което е отказано спиране на
публичната продан, макар и на друго основание, който факт е взет предвид от
С. окръжен съд при постановяване на обжалваното определение.
Предвид горното, съдът намира, че по отношение на длъжника по изп.
дело № **/**** г. по описа на ЧСИ М. Д. „П.Е.Т.“ЕООД липсва правен
интерес от обжалване на постановлението на ЧСИ от 26.11.2021г. за отказ за
спиране на принудителното изпълнение на горепосочения ЧСИ, тъй като
евентуалната му отмяна би била напълно самоцелна и лишена от смисъл, с
оглед факта на постановената от ЧСИ на 20.12.2021г. отмяна провеждащата
се в периода 20.11.2021 г. – 20.12.2021г. публична продан, каквото в крайна
сметка е било и искането на жалбоподателите, по което е бил поставен
обжалвания отказ. Дори хипотетично в случая да бъде постановен съдебен
акт по същество, с който се отменя отказът на ЧСИ за спре принудителното
изпълнение, осъществявано чрез провеждането на горепосочената публична
продан за периода от 20.11.2021 г. – 20.12.2021г., той не би имал никакъв
2
ефект нито към момента на постановяването му, към който въпросната
публична продан вече е отменена, нито спрямо бъдещи действия на
принудително изпълнение по изпълнителното дело, при оспорване на които
следва да се извърши нова преценка относно законосъобразността им в
съответното съдебно производство. Липсата на правен интерес от обжалване
означава и недопустимост на подадената от длъжника „П.Е.Т.“ЕООД жалба
срещу постановлението на ЧСИ от 26.11.2021г. за отказ за спиране на
принудителното изпълнение.
По отношение жалбоподателя М.Г.П., същата изобщо няма качеството
на длъжник по изп. дело № **/**** г. по описа на ЧСИ М. Д., с рег.№ *** на
КЧСИ, съответно такова качество тя не придобива и по силата на
присъединяването на кредитора й „У.Б.“АД по изпълнителното дело, по което
единственият длъжник е и остава „П.Е.Т.“ЕООД. Ето защо, освен изложените
по-горе съображения за липса на правен интерес и недопустимост на жалбата
срещу постановлението на ЧСИ, по отношение на М.Г.П. не е налице и
легитимация да обжалва същото съгласно чл.435, ал.2 ГПК, тъй като тя не е
длъжник по делото, а също и тъй като не са налице предпоставките за право
на обжалването му от нея като трето лице, съгласно чл.435, ал.4 ГПК.
До същите изводи е стигнал и С.т окръжен съд, който правилно с
обжалваното Определение №112/26.01.2022г. по в.гр.дело №54/2022г. по
описа на съда е оставил без разглеждане жалбата „П.-Е.Т.“ ЕООД, ЕИК №
********* и от М.Г.П. и е прекратил производството по делото.
Ето защо, жалба вх.№1679/18.02.2022г. от „П.-Е.Т.“ ЕООД, ЕИК №
********* и от М.Г.П. срещу Определение №112/26.01.2022г. по в.гр.дело
№54/2022г. по описа на С. окръжен съд, с което е оставена без разглеждане
подадената от тях жалба срещу Постановление от 26.11.2021г. по изп.д. №
**/**** г. по описа на ЧСИ М. Д., с рег.№ *** на КЧСИ и район на действие
при Окръжен съд - С.З. за отказ за спиране на принудителното изпълнение и е
прекратено производството по в.гр.д. № 54/2022 г. по описа на Окръжен съд -
С.З., ще се остави без уважение.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
3
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от „П.-Е.Т.“ ЕООД, ЕИК №
********* и от М.Г.П. жалба вх.№1679/18.02.2022г. срещу Определение
№112/26.01.2022г. по в.гр.дело №54/2022г. по описа на С. окръжен съд, с
което е оставена без разглеждане подадената от тях жалба срещу
Постановление от 26.11.2021г. по изп.д. № **/**** г. по описа на ЧСИ М. Д.,
с рег.№ *** на КЧСИ и район на действие при Окръжен съд - С.З. за отказ за
спиране на принудителното изпълнение и е прекратено производството по
в.гр.д. № 54/2022 г. по описа на Окръжен съд - С.З..
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4