Определение по дело №1116/2011 на Окръжен съд - Благоевград

В публично заседание в следния състав:

Постъпила е молба от И. Л. И. на основание чл. 630 от ТЗ за обявяване неплатежоспособността на „. С.....”, Е., ЕИК ........., представлявано от управителя Р. А. Р., със седалище и адрес на управление с. Б. П., община Б., ул. “С.”, 1 с начална дата 10.2.2010 г., за откриване производство по несъстоятелност, за налагане обща възбрана върху имуществото му, за постановяване спиране на изпълнителните дела срещу имуществото на длъжника и за определяне дата на първото събрание на кредиторите.

Сочи се от ищеца, че търговецът „. С.” Е. не е в състояние да изпълни свои изискуеми парични задължения към него, произтичащи от търговска сделка, каквато е издаденият запис на заповед на 10.02.2009г. за сумата от 20 000 евро. Според записа на заповед, сумата е дължима на падеж 10.02.2010г. Твърди се, че „. С.” Е. не е в състояние да изпълни изискуемото задължение по тази търговска сделка, поради което сочи, че същият е неплатежоспособен длъжник. В тази връзка сочи още, че ответникът е спрял плащанията и към други кредитори - банки, като същият има и публичноправни задължения. Ето защо предявява настоящия иск.

В отговора, ответното дружество признава иска и моли съда незабавно да го обяви в неплатежоспособност и да открие производство по несъстоятелност. Сочи, че дружеството е изпаднало в невъзможност да обслужва кредитите си, като дължи значителни суми на “П.....” и на трети физически и юридически лица. Сочи, че дружеството не разполага със свободни парични средства, за да удовлетвори претенцията на ищеца.

Предявеният иск е правно основание чл. 608 във вр. с 630, ал. 1 ТЗ.

От събраните по делото доказателства се установява следната фактическа обстановка: Страните не спорят, че „. С....”, Е. е издал в полза на молителя И. И. на 10.2.2009 г. запис на зопевед за сума в размер на 20 000 евро, с падеж 10.2.2010 г., която сума не е платена.

От заключението на назначената съдебно счетоводна експетиза се установява следното икономическо състояние на ответника. Към 30.09.2011 г. по оборотна ведомост и баланс „. строй”, Е. има задължения към търговци, свързани с търговски сделки в размер на 3 808, 31 лв.; към финансови институции в размер на 1 360 396,22 лв., от които 1 013 851,54 лв. към “П....”, и 396,22 лв. към лизингова къща, както и публични задължения към републиканския бюджет в размер на 13 546,84 лв. Общият размер на задълженията възлизат на 1 377 751,37 лв. Експертът е анализирал финансовото състояние на дружеството т.е. възможността да генерира навреме пари и парични еквиваленти, които да използва за уреждане на задълженията си, определяйки стойностите на относимите за това показатели. При определяне стойностите и структурата на активите по балансите общо и на краткотрайните активи през последните 5 години при сравняване на абсолютните стойности по видове активи експертът установява, че през първата 2006 г. активите на дружеството са 29 000 лв. и се състоят от закупени земи за 28 000 лв. и само 1 000 лв. в касата. През следващата 2007 година до 2010 г. се наблюдават според него трайни изменения в имуществената структура на дружеството в посока на увеличение в пъти. Активите на дружеството се състоят преди всичко от земя като през различните години възлизат над 40% като голям дял заема и незавършеното строителство, което също заема над 40%. Делът на краткотрайните /текущи/ активи е незначителен: 2,15 % през 2008 г.; 4,76 % през 2010 г. и 0.28% към 30.9.2011 г. Този малък относителен дял на краткатрайните активи според експерта е указало негативно вляние върху показателите за ликвидност на дружеството. Проследявайки пасивите на дружестото, екпертът сочи че единствено през 2008 г. е реализирана печалба от 55 000 лв., а през следващите години съответно загуби – през 2009 г. загуба от 28 000 лв., а през 2010 г. - от 19 000 лв. Експерът сочи, че от 2008 г. до 30.9.2011 г. има увеличение и трайно задължняване на дружеството към финансови институции: от 293 000 лв. през 2008 г. задълженията са нараснали на 1 360 000 лв. към 30.9.2011 г.

Другия показател сочещ финансовото състояние на едно предприятие е ликвидността, който показва способността на фирмата да изпълни своите текущи задължения с наличните си текущи активи и се определя от коефициентите на обща, на бърза, на незабавна и на абсолютна ликвидност, които за молителя са следните:

- коефициентът за обща ликвидност, изразява способносттта на дружеството да изплати краткосрочните си задължения за един по- дълъг период от време, като в референтните стойности, които показват , че дружеството оперира добре са коефициенти от 1 до 2. Видно обаче е, че „. Строй”, Е. е под критичната точка от 1: за 2009 г. и 2010 г. Кф е 0.29; а към 30.9.2011 г. е равен на 0.12.

- коефициентът на бърза ликвидност, изразява непосредствената готовност на дружеството да обслужва краткосрочните си задължения кам кредиторите с по-бързо ликвидните краткотрайни активи /вземания инвестиции и парични средства/ Общоприетата стойност на този показател е от 0,5-1, което означава, че тези бързоликвидни активи трябва да осигурят от 50 до 100% от краткосрочните задължения. В случая Кф на дружеството към 30.9.2011 г. е 0,12, очевидно под общоприетата стойност.

- коефициентът на незабавна ликвидност показва достатъчни ли са най-бързоликвидните краткотрайни активи /финансови и парични средства/ за обслужване краткосрочните задължения. При този показател оптималните стойности са в интервал 0.5-0.7, а при ответника през последните три години вкл. и към 30.9.2011 г. е равен на 0.00.

- коефициентът на абсолютна ликвидност представя способността на дружеството с наличните пари да изплати към даден момент краткосрочните си задължение. Препоръчителната стойност на този показател е да не пада под 0.3, т.е. за да е ликвидно - във всеки момент трябва да поддържа парични наличности, покриващи около 30% от текущите му задължения, тъй като не всички задължения са изискуеми едновременно. При „. с...”, Е. този Кф към 30.09.2011 г. също е равен на 0.00.

С оглед данните на 4-та коефициента, имащи отношение към ликвидността експертът сочи, че през всичките отчетни периоди размера на краткотрайните задължения значително в пъти надвишава размера на кратоктрайните активи, което означава, че дружеството не е в състояние да покрие своите задължения към кредиторите си.

От значение при преценка финансовото състояние на дружеството е и показателя за финансова автономност, който характеризира степента на финансова независимост от кредиторите и дава информация за възможността дружеството да обслужва дългосрочните си задължения. Този показател показва какъв дял от активите са закупени със собствени средства и каква част – с привлечени средства /с кредити/. За „. С......”, Е. за 2008 г. този дял е само 4,4%, през 2009 г. 2,1%, през 2010 г. и към 30.9.2011 г. е 1,5 % при оптимални стойности от 50% нагоре.

Коефициентът на финансова задлъжнялост отразява размера на претенциите върху активите на дружеството от страна на кредиторите, които още през 2008 г. многократно надвишават стойността на активите, собственост на дружеството. Претенциите на кредиторите са винаги над 20 пъти по-големи от това, с което разполага дружеството. През 2009 г. е 21,96 пъти по –големи и през 2010 –Кф 125, като към 30.9.2011 г.е 66,33 пъти по-големи.

Другият показател, показващ дали дружеството е в състояние да покрива краткосрочните си задължения - е нетния оборотен капитал. За всички години: 2008, 2009, 2010 и към 30.09.011 г. той е отрицателна величина, което означава, че дружеството няма наличен нетен оборотен капитал, или че то не е в състояние да покрива краткосрочните си задължения.Обобщава експертът, че от финансово-счетоводния анализ на финансовото състояние на „. строй”, Е. е видно, че търговецът не е в състояние да изпълнява задълженията си произтичащи от търговски сделки, свързани с търговската му дейност. Посочено е в експертизата, че по справките в счетоводните регистри последното плащане е направено на 8.11.2011 г. в размер на 500 лв. към фирма, към която и след завеждане на молбата има плащане, които са частични по една и съща фактура. Констатирал е, че на 3.8.2011 г. дружеството също е извършило плащане от 500 лв. по отпуснатия му кредит от “П......”, като е извършвало и частични плащания от по 500 и по 1000 лв. през м. 8 и 9 на 2011 г. към ТД на НАП по перо ДДС, чийто общ рамер възлиза на 3 500 лв.

Въз основа на така установените факти съдът намира молбата за основателна.

За откриването на производство по несъстоятелност е необходимо да се налице предпоставките на чл. 608, ал. 1 от ТЗ- ответникът по молбата да е търговец, да е налице изискуемо парично задължение по търговска сделка или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане; да е налице неплатежоспособност на длъжника т.е. неговите затруднения да не са временни, а това състояние да е обективно и трайно. Тези предпостави са налице. „. С...., Е. е търговско дружество и затова е търговец по см. на чл. 1, ал. 2, т. 1 от ТЗ. Налице е изискумо парично задължение по търговска сделка. Такова изискумо задължение по търговска сделка е записа на заповед, издаден от дружеството на молителя И. И. с падеж 10.2.2010 г. От експертизата се установява наличие и на други изискуеми задължения по търговски сделки, както и на публичноправни задължения. Неплатежоспособността като фактическо състояние, което не зависи от волята на търговеца и се изразява в липса на налични парични средства, с които да изпълни паричния си дълг, което следва да бъде установено след проследяване на цялостното обективно икономическо състояние на търговеца – също е налице. Видно от констатациите и изводите на експертизата проследяваща финансовото състояние на дружеството по относимите към този въпрос показатели, според съда установяват по несъмнен и категоричен начин, че „. с.....”, Е. е в състояние на неплатежоспособност по см. на чл. 608 от ТЗ. Дружеството не е в състояние да изпълни изискуеми и установени по основание задължения по търговски сделки. Установи се, че дружеството не плаща задълженията си или частично плаща и то в минимални размери. Следователно наличието на предпоставките на чл. 608, ал. 1 от ТЗ обуславя извода за основателност на молбата за откриване на производство по несъстоятелност спрямо дружеството на ответника в хипотезата на чл. 630, ал. 1 от ТЗ. При определянето на началната дата на неплатежоспособноста следва да се има предвид установеното в практиката разбиране, че тази дата не може да се свързва с деня, в който е настъпил падежа на което и да било отделно задължение, осчетоводено в пасива на дружеството, а деня в който е възникнала обективната невъзможност на длъжника да изпълнява изискуеми парични задължения по търговски сделки, както и да погаси свое публичноправно задължение. От доказателствата се установява, че към датата сочена от молителя 10.2.2010 г. ответникът не е бил в състояние да изпълнява осчетоводени в пасива на дружеството изискуеми парични задължения. Правените такива минимални частични плащания с оглед констатациите на експертизата оттносно показателите за финсовото състояние и заключението му, че дружеството не е в състояние да покрие своите задължения към кредиторите в т.ч. и да покрие краткосрочните си задължения, според съда не обосноват различен извод.

За временен синдик съдът назначава Соня Тахова, вписана в съответния списък и насрочва първо събрание на кредиторите на 29.3.2012 г. от 14 ч.

Искането в диспозитива да се постанови спиране на изпълнителнителе дела срещу имуществото на длъжника е несъстоятелно, тъй като то не фигирура в чл. 630, ал. 1 от ТЗ, където изрично е посочено съдържанието на решението при констатирана неплатежоспособност.

По изложените съображения на основание чл. 608, ал. 1 от ТЗ, съдът

Р Е Ш И:

ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „. С......”, Е., ЕИК ......, представлявано от управителя Р. А. Р., със седалище и адрес на управление с. Б. П., община Б., ул. “С.”, с начална дата на неплатежоспособността 10.2.2010 г.

ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „. С...", Е., ЕИК ..........., представлявано от управителя Р. А. Р., със седалище и адрес на управление с. Б. П., община Б., ул. “С.”

ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ чрез налагане на запор и възбрана върху имуществото на дружеството.

НАЗНАЧАВА ЗА ВРЕМЕНЕН СИНДИК С. Т., с месечно възнаграждение в размер на 500 лв.

Свиква Първо събрание на кредиторите на 29.03.2012 г. от 14:00 ч. в една от съдебните зали на Окръжен съд-Б..

Постановява препис от това решение да се изпрати на Агенцията по вписванията за обявяването му в търговския регистър

Решението може да се обжалва в седмодневен срок пред САС от вписването му в търговския регистър.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: