№ 141
гр. София , 12.04.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ в закрито заседание на
дванадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:АНЕТА И. ИЛЧЕВА
като разгледа докладваното от АНЕТА И. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20201110144365 по описа за 2020 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА препис на изд. д. № 20168410409031 на Н.М.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 15.06.2021 г. от 10:10 часа, за когато да се
призоват страните, включително третото лице – помагач.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис
от писмения отговор с приложенията.
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Д. Н. Д. е предявила срещу „Топлофикация София“ ЕАД с правно основание чл. 439
ГПК за признаване за установена недължимостта на сумите по изпълнителен лист от
10.02.2016 г., издаден по гр. д. № 32485/2015 г. на СРС, 37 състав, въз основа на който е
образувано изд. д. № 20168410409031 на Н.М, а именно 760,52 лева – незаплатена потребена
топлинна енергия за периода 01.10.2012 г. – 30.04.2014 г. и 136,85 лева – законна лихва за
периода 30.11.2012 г. – 01.06.2015 г. поради погасяването им по давност.
Ищцата излага, е всички изпълнителни действия са извършени след повече от 3 години
от влизане в сила на Заповедта за изпълнение на парично задължение, поради което
изпълнителното дело следвало да бъде автоматично прекратено на основание чл. 433, ал. 1,
т. 8 ГПК, тъй като вземанията са се погасили с изтичане на 3-годишна давност.
Ответникът оспорва предявения иск, като счита, че давността е била прекъсната с
образуване на изпълнителното дело, като давностният срок е бил прекъсван неколкократно с
подаване на молби от „Топлофикация София“ ЕАД за предприемане на изпълнителни
действия, с наложени запори и възбрана, а и с постъпване на плащания вследствие на
принудителното изпълнение (през 03.2018 г., 02.2019 г. и на 20.08.2019 г.), поради което и
не е изтекъл. Излага, че част от сумите са били погасени чрез плащане и по отношение на
тях исковата претенция следва да бъде отхвърлена.
1
РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ:
По предявения иск с правно основание чл. 439 ГПК и с оглед релевираните от ищеца
твърдения за настъпване на правопогасяващ факт - давност, ответникът следва да установи
фактите, свързани със спиране или прекъсване на течението на погасителната давност за
вземанията, предмет на делото.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2