№ 697
гр. Варна , 23.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
трети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20213100100270 по описа за 2021 година
Производството е с правно основание чл.83 ал.2 от ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба от В. Н. Н. с
ЕГН:********** от с.Кичево общ.Варна ПРОТИВ срещу МБАЛ „Св. Анна- Варна" ЕАД със
седалище и адрес на управление гр.Варна ул.Цар Освободител № 100, с искане да бъде
осъдена на основание чл. 49 от ЗЗД вр. с чл. 45 от ЗЗД, за твърдени от ищеца извършени
неправомерни действия от страна на д-р Мерджанов с цена на иска 50 000 лева, обезщетение
за неимуществени вреди.
С исковата молба ищеца е поискал от съда да го освободи от предварително внасяне
на държавна такса.
Дължимата в случая държавна такаса е в размер на 2000 лева
Представил е декларация за гражданство, семейно, материално състояние.
След като се запозна с материалите по делото съдът установи следната
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА.
Производството поделото е образувано по предявен иск с правно основание чл.49 от
ЗЗД.
Дължимата в случая държавна такса за иска е в размер на 2000 лева
От представената декларация съдът установи, че доходите на ищцата са в размер на
310,85 лева, от пенсия за инвалидност. Регистриран е като безработен и не притежава
недвижим имот, движими вещи с особена стойност.
Тази фактическа обстановка съдът установи от събраните по делото писмени
доказателства.
От така установената фактическа обстановка съдът прави следните ПРАВНИ
1
ИЗВОДИ:
Молбата е основателна.
Разпоредбата на чл. 83, ал. 2 ГПК дава възможност за освобождаване от задължението
за внасяне на разноски по преценка на съда съобразно законоустановени критерии /т.1-т.6/, а
така също и други констатирани обстоятелства /т. 7/, които могат да дадат обоснован извод,
че дължимият в конкретния случай размер на дължимата държавна такса, практически би
лишил страната от достъп до правосъдие.
Обстоятелствата, относно преценката на съда за освобождаване на ищцата от
разноски по делото, следва да бъдат посочени в нарочна декларация, подписана от нейния
настойник, в която изрично е посоче, му е известна отговорността по смисъла на чл.313 от
НК.
Съобразно гореизложените изисквания на закона настоящия състав приема, че са
налице предпоставките на чл. 83, ал. 2 ГПК, са освобождава на ищцата от внасяне на
държавна такса по делото.
От представената декларация се установява, че ищеца не притежава необходимите
доходи или да притежава движимо или недвижимо имущество от което да получава доходи,
не притежава влогове, т.е. средства, с които да заплати дължимата държавна такса.
Обратното би означава ищцата зда бъде лишена
Водим от гореизложеното, и на осн. чл. 83 ал.2 от ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА ищеца В. Н. Н. с ЕГН:********** от с.Кичево общ.Варна, от
предварително внасяне на държавна такса по гр. дело № 270/2021 год. по описа на ВОС по
предявения от него иск с правно основание чл.49 от ЗЗД.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2