Присъда по дело №1057/2021 на Районен съд - Ямбол

МОТИВИ на Присъда № 65 от 23.11.2021 година, постановена по
НОХД № ***/2021 г. по описа на ЯРС
Съдебно производство е образувано по ОА, с който ЯРП е предявила
обвинение против подсъдимият С. ХР. ХР. от гр. Ямбол - за престъпление по
чл. 194, ал.3, вр.чл. 194 ал. 1от НК.
При изслушване на становищата в разпоредителното заседание по
въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК, страните считат, че са налице основанията
за разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава 28 от НПК.
Съдът, като прие, че са налице основанията за това, разгледа делото по този
ред.
В с.з. участващият по делото прокурор поддържа обвинението против
подсъдимият, като счита, че същото е доказано от обективна и субективна
страна. Държавният обвинител пледира подсъдимият да бъде признат за
виновен, като същият бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде
наложено административно наказание глоба в минимален размер.
Подсъдимият участва в с.з., признава се за виновен и изразява
съжаление за извършеното. Лично и чрез служебният си защитник моли да му
бъде наложено административно наказание в минимума, предвиден в закона.
Съдът намира за установено следното:
На 29.12.2020г. около 14.28 часа подс.С.Х. минавал покрай хранителен
магазин, находящ се в гр.Ямбол на ул. „Огоста“ №** по време на зареждане със стока
на същия. Виждайки стоката, която се внася в магазина, подсъдимия решил да
извърши кражба на 1 стек олио марка „Аморе“. В изпълнение на взетото решение взел
стека, съдържащ 12 броя бутилки от 1 литър и го занесъл в дома си, като по - късно го
продал на свид.З* К* В* за сумата от 10 лева.,а парите похарчил за лични нужди.
Видно от заключението на назначената по делото съдебно-оценителна
експертиза, стойността на вещите - предмет на кражбата, собственост на ЕТ „С* - П*
С*“, с управител П* С* Стефанов* от гр.Ямбол, е както следва: стек олио марка
„Аморе“ с 12 броя бутилки по 1 л., на стойност 2,50 лева за брой, на обща стойност 30
лева.
Подс. С. ХР. ХР. е роден на ***г. в гр.Ямбол, адрес: гр.Ямбол, ул. „Въча“ №
***, българин, българско гражданство, неженен, без образование, неграмотен,
безработен, неосъждан, ЕГН **********.
Описаната фактическа обстановка се установява от сьбраните по
делото гласни и писмени доказателства, прочетени на основание чл.283 от
НПК, които сьдьт кредитира изцяло - обясненията на подсъдимия,
показанията на свидетелите Зюмбюла Василева и Павел Стефанов, дадени в
хода на ДП, от заключенията вещите лица Д*и Ст*, които са логични,
последователни, безпротиворечиви и кореспондиращи помежду си и от които
се установява, че подсъдимият е извършил инкриминираното деяние,
посочено в ОА на ЯРП.
1

Видно от приложената по делото справка за съдимост подс. Х. не е
осъждан, както и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
Раздел IV, глава VIII от НК.
При така установеното от фактическа страна съдът стигна до правния
извод, че подсъдимият Х., с деянието си от обективна и субективна страна, е
осъществил престъпният състав на кражба по смисъла на чл. 194, ал.3, вр.
чл.194, ал.1 от НК, затова, че на 29.12.2020г. около 14.28 часа в гр.Ямбол, от
хранителен магазин, находящ се на ул. „Огоста“ № **, е отнел чужди
движими вещи - 12 броя бутилки олио „Аморе“ от 1 л., на стойност 2,50 лева
за брой, на обща стойност 30 лева, от владението на собственика им ЕТ „С.. -
П. С.“, с управител П. С. С. от гр.Ямбол, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието представлява маловажен
случай.
Предмет на престъпно посегателство при кражбата са чужди движими
вещи. В конкретния случай подсъдимия е осъществил признаците от състава
на престъплението кражба, визиран в основния състав по чл. 194, ал. 1 от НК,
като е извършил действия по прекратяване владението на собственика върху
процесната вещ и установяване на свое такова с отнасянето й от мястото,
където се е намирала. Безспорно е налице прекратяване на фактическата власт
на собственика върху вещта, което е настъпило вследствие на деянието на
подсъдимият, при липсата на съгласие за това от страна на него или на
упълномощено от същия лице. Подсъдимият е взел участие и в двете фази на
изпълнителното деяние на престъплението като е отнел вещта, с което е
прекъснал владението на собственика, а с напускане мястото на
престъплението е установил трайна фактическа власт върху отнетото.
Подсъдимият не е придобил владението на правно основание, което го прави
или е годно да го направи собственик на процесната вещ и е установил своята
фактическа власт върху вещта непосредствено и директно, а не чрез друго
лице.
Осъщественото от подсъдимият престъпление представлява
маловажен случай, с оглед на обстоятелствата, че се касае за отнемане на
вещ в незначителна стойност-30 лв., което е много под размера на
минималната работна заплата за страната.
Подсъдимият е действал с пряк умисъл. Същият е разбирал свойството
и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си. Съзнавал
е всички елементи от състава на престъплението: това, че извършва
противоправно и общественоопасно деяние, целял е настъпването на
престъпните последици - лишаването на собственика от владението на вещта.
Подсъдимият е осъществил кражбата с намерение противозаконно да присвои
процесната вещ. Съзнавал е, че лишава от фактическа власт върху вещта
нейният собственик, предвиждал е преминаването й в своя фактическа власт и
е целял именно това. Същият е разбирал противоправния характер на
извършеното, но е целял незаконното си облагодетелстване.
2

С оглед установената фактическа обстановка, съдът намира, че са
налице кумулативните предпоставки за освобождаване на подсъдимия от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание, тъй като:
1/ За извършеното от него престъпление е предвидено наказание до 1 г. ЛОС,
пробация или Глоба. 2/ 2а/Деецът не е осъждан за престъпление от общ
характер преди да извърши процесното престъпление. 2б/Установено по
делото е, че деецът не е бил освобождаван от наказателна отговорност по
реда на глава VІІІ, раздел ІV от НК. 3/ Причинените щети са възстановени.
При определяне размера на наказанието „глоба” по реда на чл. 78а от
НК, съдът съобрази добрите характеристични данни за подсъдимият,
признанието на вината и с факта, че е безработен. Като взе предвид
посочените горе обстоятелства, съдът определи наказанието „глоба” по
чл.78а, ал.1 НК в минималния размер, предвиден в закона, а именно 1000лв.
Съдът прие, че така определеното наказание като вид и размер е
достатъчно за реализиране на наказателната превенция спрямо подсъдимия,
като в същото време ще му действа възпиращо срещу извършването на други
противообществени прояви в бъдеще.
При този изход на делото, след като подсъдимия бе признат за
виновен, съкът осъди същият да заплати направените по делото разноски в
размер на 226.45 лв. вносими в приход на Републиканския бюджет, по
сметката на ОД-МВР-Ямбол.
Причини за извършване на престъплението са желанието на
подсъдимият да се облагодетелства по престъпен начин.
Воден от гореизложените съображения, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	65
Дата:	23 ноември 2021 г. (в сила от 9 декември 2021 г.)
Съдия:	Васил Митев Атанасов

Дело:	20212330201057
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	14 октомври 2021 г.

Присъда по дело №1057/2021 на Районен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите