О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
град Шумен, 05.12.2022
г.
Шуменският
административен съд в закрито заседание на пети декември две хиляди двадесет и
първа година в състав:
Административен съдия: Росица
Цветкова
като разгледа докладваното от административен съдия Р.
Цветкова АД №265 по описа за 2022 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производство по
реда на чл.156 и сл. от ДОПК, образувано въз основа на жалба от „И.К.“ ЕООД, с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от
управителя И.И., срещу Ревизионен акт /РА/ №Р-03000321006289-091-001/25.05.2022
г., издаден от С.Г.– Началник на сектор и възложител на ревизията и А.Д.–
главен инспектор по приходите и ръководител на ревизията в ТД на НАП Варна, в
частта, с която са установени задължения за КД по ЗКПО за периода 2016 г. –
2019 г. общо в размер на 4 273.72 лв. главница и начислени лихви общо в размер
на 4 794.38 лв., както и в частта, с която са установени задължения за ДДС по
ЗДДС за периода 2016 г. – 2019 г. общо в размер на 57 767.62 лв. главница
и начислени лихви за забава върху главницата 57 767.62 лв., потвърден в
тази част с Решение №127/05.08.2022 г. на Директора на Дирекция ОДОП Варна при
ЦУ на НАП.
С Определение №10847/29.11.2022 г. по
адм.д.№10614/2022 г. по описа на ВАС на Р България касационната инстанция е
отменила частично Определение №589/21.09.2022 г. по адм.д.№265/2022 г. по описа
на АдмС град Шумен в частта, с която е прекратено производството по жалбата на „И.К.“
ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, представлявано
от управителя И.И., срещу РА №Р-03000321006289-091-001/25.05.2022 г., издаден
от органи по приходите в ТД на НАП Варна за установените с него задължения за
ДДС общо за сумата над 9 117.89 лв. до 57 767.62 лв. и лихви над
3 464.34 лв. до съответния размер на лихвите за забава върху главницата от
57 767.62 лв., като определението на АдмС град Шумен в останалата част е
оставено в сила. Видно от мотивите на Определението на ВАС е прието, че
жалбоподателят е оспорил частично РА по административен ред относно
установените задължения за КД в размер на 4 258.94 лв. и ДДС в размер на
57 767.62 лв. заедно със съответните лихви за забава върху главниците,
установени върху данъчна основа, определена по реда на чл.122 ал.2 от ДОПК, във
връзка с неотчетени продажби на готова продукция, в която са вложени стоки,
придобити от „Виас“ ЕООД, „Алпласт“ ЕООД, „Вид Глас 1“ ООД, „Гемарк“ ЕООД,
„Глас Строй“ ООД, „Исо Акпласт“ ЕООД, „Мастер С.О.П.“ ЕООД и „Самриди“ ООД по
фактури, невключени в дневниците за покупките, поради което оспорването на РА
по съдебен ред в тази част е допустимо.
Шуменският административен съд, при
служебно извършената проверка по чл.151 ал.1
и 2 от ДОПК
относно допустимостта и редовността на жалбата, както и с оглед Определение №10847/29.11.2022 г.
по адм.д.№10614/2022 г. по описа на ВАС на Р България, установи: Жалбата по
делото е процесуално допустима. Подадена е срещу ревизионен акт, който е бил частично
обжалван по административен ред, съгласно изискването на чл.156 ал.2 от ДОПК. В хода на административното производство по чл.145 от ДОПК,
жалбата в тази част не е била уважена от Директора на Дирекция ОДОП град Варна,
съгласно Решение по чл.155 от ДОПК.
Предвид местонахождението на Директора на Дирекция ОДОП град Варна, като
решаващ орган по чл.152 ал.2 от ДОПК, спорът е местно подсъден на Административен съд град Шумен,
съгласно чл.156 ал.1 от ДОПК. Жалбата е редовна – предявена в писмената форма и в
установения от закона срок.
Водим от горното
и на чл.159 от ДОПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА на основание чл.159 ал.2 от ДОПК
като страни в настоящото производство „И.К.“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление ***, представлявано от управителя И.И., в качеството му
на жалбоподател и Директор Дирекция
"Обжалване и данъчно-осигурителна практика" град Варна при ЦУ на НАП,
в качеството на ответник.
НАСРОЧВА открито заседание по адм. д. №265/2022
г. по описа на АдмС град Шумен на 17.01.2023 г. от 10.00 ч., за която дата да
се призоват страните, като ответната страна да бъде призована на посочения в
заявлението електронен пощенски адрес.
ДАВА на ответната страна 14-дневен срок
по чл.163 ал.2 от АПК във вр. с §2 от ДР на
ДОПК, считано от дата на връчване на преписа от жалбата, да
представи писмен отговор по нея и да посочи доказателствата, които ще ангажира
по делото, извън представените с писмо изх.№465-4/29.08.2022 г. на Директор
Дирекция ОДОП град Варна.
ДАВА на жалбоподателя възможност да се
запознае с постъпилата по делото, съгласно чл.150 ал.1 от ДОПК, административна преписка, за да изрази становище по нея и да
заяви допълнителни доказателствени искания до първото по делото открито съдебно
заседание, като съобрази обжалвания интерес.
УКАЗВА на ответната страна, че съгласно
чл.170 ал.1 от АПК във вр. с §2 от ДР на
ДОПК, следва да докаже съществуването на фактическите основания,
посочени в обжалвания РА №Р-03000321006289-091-001/25.05.2022 г., издаден от С.Г.–
Началник на сектор и възложител на ревизията и А.Д.– главен инспектор по
приходите и ръководител на ревизията в ТД на НАП Варна, потвърден с Решение №127/05.08.2022
г. на Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ град
Варна при ЦУ на НАП, в частта, предмет
на настоящото дело и изпълнение на законовите изисквания при издаването му,
включително и спазване на процедурните правила, както и наличие на основанията
по чл.122 от ДОПК.
ЗАДЪЛЖАВА ответната страна, на
основание чл.150 ал.1 от ДОПК, до датата на насроченото първо открито съдебно заседание, да
представи доказателства, установяващи валидността на електронните подписи, с
които са подписани документите през цялото ревизионно производство, ако не са
представени с административната преписка.
УКАЗВА на жалбоподателя, че съгласно чл.154 ал.1 от ГПК във вр. с §2 от ДР на
ДОПК, в негова тежест е да установи по делото всички твърдени в
жалбата факти, на които основава искането си за частична отмяна РА
№Р-03000321006289-091-001/25.05.2022 г., издаден от С.Г.– Началник на сектор и
възложител на ревизията и А.Д.– главен инспектор по приходите и ръководител на
ревизията в ТД на НАП Варна.
УКАЗВА на страните, на основание чл.171 ал.4 АПК във вр. с §2 от ДР на
ДОПК, че за изясняването на спора, при оспорване на фактическите констатации в РА, е необходимо,
съгласно чл.171 ал.1
изр.2 и ал.2 изр.1 от
АПК във вр. с §2 от ДР на ДПОК, да бъде назначена съдебно-счетоводна
експертиза.
По представените
доказателства от жалбоподателя и ответната страна, съдът ще се произнесе в
първо по делото открито съдебно заседание, съгласно чл.171 ал.5
изр.2 от АПК във вр. с §2 от ДР на
ДОПК.
ДА СЕ УВЕДОМИ Окръжна прокуратура град
Шумен, чрез изпращане на препис от жалбата и от настоящото определение, за
образуване на настоящото производство, с оглед встъпване в производството по
реда на чл.159 ал.1
изр.2 от ДОПК.
Препис от
настоящото определение да се изпрати на страните, ведно с призовката.
Административен съдия: