№ 4159
гр. София, 15.11.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-М, в закрито заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Галя Митова
Членове:Валентина Ангелова
Милен Евтимов
като разгледа докладваното от Милен Евтимов Въззивно частно гражданско
дело № 20211100510838 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК, във вр. с чл. 577 ГПК и чл. 22 ПВ.
Образувано е по частна жалба вх. № 18-00-114/24.08.2021 г. на А.Е. Г. срещу Определение
с рег. № 1344/04.08.2021 г. на съдия по вписванията при Софийския районен съд, с което е
постановен отказ по заявление на жалбоподателката с вх. № 55214/04.08.2021 г. за вписване
на Решение № 82644/02.04.2019 г. по гр.д. № 7684 по описа за 2017 г. на Софийския районен
съд, III ГО, 138 състав. В частната жалба са изложени доводи за неправилност на
обжалваното определение. Жалбоподателката моли за вписване на представеното съдебно
решение.
Съдът, след като обсъди доводите, изложени в частната жалба, и се запозна с
доказателствата по делото, прие следното:
Частната жалба е допустима и основателна.
За да постанови обжалвания акт, съдията по вписванията е приел, че към заявлението за
вписване е приложен заверен препис от подлежащото на вписване съдебно решение, без
върху него да е направено отбелязване, че е влязло в сила и на коя дата, поради което е
отказал вписването му.
Към подаденото от жалбоподателката заявление за вписване, отбелязване или заличаване
с вх. № 55214/04.08.2021 г. са представени заверени от съдебен служител два броя преписи
на Решение № 82644/02.04.2019 г. по гр.д. № 7684 по описа за 2017 г. на Софийския районен
съд, III ГО, 138 състав. На страница седма от тях е поставен печат за влизане в сила на акта
на 21.04.2021 г. Съдът констатира, че при изготвяне на представените пред съдията по
вписванията преписи на акта не е било успешно ксерокопирано пълното съдържание на
поставения печат, като не е изобразен изцяло подписът на съдията, удостоверил влизането в
1
сила на решението. Въпреки това обаче, настоящият съдебен състав намира, че тази
непълнота не следва да обоснове извод за липса на редовно отбелязване за влизане в сила на
решението - налице е печат за влизане в сила на решението, датата на това, поставен е
подпис, като самите преписи изхождат от съдебен служител.
Нещо повече – към заявлението е представен и препис от решение от 03.02.2021 г. по гр.д.
№ 10517 по описа за 2019 г. на Софийския градски съд, ГО, IV А въззивен състав, с което
заявеното за вписване решение е потвърдено изцяло. Върху въззивното решение е направено
надлежно отбелязване за влизане в сила на 21.04.2021 г., като от това обстоятелство по
необходимост следва извод, че на посочената дата е влязло в сила и първоинстанционното
решение от 02.04.2019 г. по гр.д. № 7684 по описа за 2017 г. на СРС, III ГО, 138 състав.
Предвид гореизложеното, пред съдията по вписванията са представени достатъчно
доказателства за влизането в законна сила и датата на това на решението от 02.04.2019 г. по
гр.д. № 7684 по описа за 2017 г. на СРС, III ГО, 138 състав, и определението, с което е
постановен отказ за вписване на процесния съдебен акт, е неправилно.
Ето защо, частната жалба се явява основателна, обжалваното определение следва да се
отмени, а делото – да бъде върнато на съдията по вписванията за вписване на подлежащото
на вписване съдебно решение.
Така мотивиран, Софийският градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение с рег. № 1344/04.08.2021 г. на съдия по вписванията при
Софийския районен съд, с което е постановен отказ за вписване на Решение №
82644/02.04.2019 г. по гр.д. № 7684 по описа за 2017 г. на Софийския районен съд, III ГО,
138 състав.
ВРЪЩА делото на съдията по вписванията за извършване на исканото вписване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2