№ 27
гр. гр. Лом , 22.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ВТОРИ СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и втори юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Борислава Сл. Борисова
при участието на секретаря Мартина Здр. Здравкова
Сложи за разглеждане докладваното от Борислава Сл. Борисова
Административно наказателно дело № 20211620200255 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Обвинител: Районна прокуратура – Монтана, Териториално отделение
– Лом, редовно призовани – явява се представляващият ги прокурор Росен
Станев;
Обвиняем: ИЛ. ЕК. М., нередовно призован – не се явява.
Непосредствено преди започване на съдебното заседание се яви адв. Ф. Г.,
който заяви, че е познат на обвиняемия И.М.. Последният го е уведомил, че в
момента пътува от гр. София за гр. Лом, за да се яви на делото, но ще
пристигне не по-рано от 12:00 ч. и моли съда да отложи делото за по-късен
час.
С оглед заявеното от страна на адв. Г., че обвиняемият желае да вземе
участие в делото, намира, че същото следва да се отложи за по-късен час,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Съдебното заседание ще продължи в 13:30 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
След почивката, в 13:37 ч., съдебното заседанието продължи.
Обвиняемият лично заявява, че е получил препис от Постановлението
на РП – Монтана и призовка за днешното съдебно заседание, няма
възражение по призоваването.
1
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
Прокурор Станев: Няма процесуална пречка, да се гледа делото.
Обвиняемият М.: Да се гледа делото, знам какъв е предметът на
делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличността на обвиняемия: ИЛ. ЕК. М., роден на
18.10.1992 г. в гр. Лом, българин, български гражданин, адресна регистрация
в гр. Вълчедръм, обл. Монтана, ул. ****, със средно образование, неженен,
безработен, неосъждан, с ЕГН **********.
Съдът разяснява на обвиняемия правата по НПК: чл. 15 – че има право
на адвокатска защита, чл. 16 - че се смята за невинен до доказване на
противното, чл. 55 - да научи за какво престъпление е привлечен в това
качество и въз основа на какви доказателства, да дава или да откаже да дава
обяснения по обвинението, да се запознае с делото, включително и с
информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни
средства и да прави необходимите извлечения, да представи доказателства, да
участва в наказателното производство, да прави искания, бележки и
възражения, да се изказва последен, да обжалва актовете, които накърняват
неговите права и законни интереси и да има защитник, чл. 115 - че има право
да дава обясненията си устно и непосредствено пред съответния орган.
Обвиняемият М.: Разбирам правата си. Получил съм препис от
Постановлението. Признавам се за виновен. Искам да дам обяснения за
случилото се.
Съдът запитва страните имат ли искания за отводи по реда на съдебното
следствие.
Прокурор Станев: Нямам искания за отвод на състава на съда и
секретаря.
Обвиняемият М.: Нямам искания за отвод на прокурора, състава на
съда и секретаря.
С оглед заявеното от страните съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Докладва делото чрез протичане на Постановлението на РП – Монтана.
Обвиняемият М.: Разбирам обвинението. Искам да дам обяснения за
случилото се: Правих цял ден ремонт на скутера и реших да изляза да го
пробвам, и те ме спряха в нашата улица, даже на излизане от нашата улица,
2
ме спряха полицаите. Не знам как по-накратко да Ви го обясня: след ремонт
на скутера, седнах, запалих го и те ме спряха, даже при самото сядане – те
могат да кажат, почти не го карах, ама то се води, като е запален двигателя, че
се управлява МПС. В момента живея сам в София и работя. Във Вълчедръм
живее майка ми. Работя в сферата на строителството. Получавам около 1500
лв. месечно.
Прокурор Станев: Нямам въпроси.
Съдът запитва страните имат ли искания за други доказателства и други
процесуално-следствени действия.
Прокурор Станев: Няма да соча други доказателства. Нека се даде ход
по същество.
Обвиняемият М.: Не желая да соча други доказателства, не желая да
се разпитват свидетели, не желая други процесуално-следствени действия.
С оглед заявеното от страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 378, ал. 2 от НПК ПРИЕМА и приобщава като
доказателства по делото събраните в хода на БП № 494/2021 г. по описа на РУ
- гр. Лом, респ. пр. пр. 2672/2021 год. по описа на Районна прокуратура - гр.
Монтана, писмени доказателства, както следва: Протокол за оглед на
местопроизшествие /л. 5-8 от БП/; Албум /л. 9-10 от БП/; АУАН /л. 15-16 от
БП/; Справка за нарушител /л. 17 от БП/; Протокол за разпит на свидетел /л.
11-14 от БП/; Справка за съдимост /л. 22 от БП/; както и служебно изисканата
справка за съдимост с рег. № 806 от 21.06.2021 год. на л. 7 от делото.
На основание чл. 286, ал. 1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното следствие за приключено.
На основание чл. 291, ал. 1 от НПК, съдът пристъпва към изслушване на
съдебните прения.
Прокурор Станев: Уважаема госпожо Председател, намирам, че така
повдигнатото обвинение по отношение на И.М. е доказано по един безспорен
и несъмнен начин, а именно, че същият е извършил престъпление по чл. 345,
ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК. За това престъпление НК предвижда наказание
„лишаване от свобода“ до 1 г. или глоба от 500 лв. до 1000 лв. Видно е, че
същият не е осъждан, от престъпното деяние няма причинени имуществени
вреди, затова намирам, че са налице предпоставките на чл. 78а от НК и ще Ви
моля да постановите съдебен акт, с който ИЛ. ЕК. М. да бъде освободен от
наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание –
3
глоба – в размер на 1000 лв.
Обвиняемият М.: Нямам какво да кажа, виновен съм.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви
решението си, като разясни на страните сроковете за неговото обжалване.
Решението подлежи на обжалване и протестира в 15-дневен срок от
днес, по реда на глава Двадесет и първа от НПК.
Протоколът приключи в 13:43 ч. и се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
Секретар: _______________________
4