Р Е Ш
Е Н И
Е № 260558
гр.
Пловдив, 28.05.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски
районен съд, VІII н.с., в публично съдебно заседание на единадесети февруари две хиляди и двадесет и
първа год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВАСИЛ ТАСЕВ
при секретаря Ваня Койчева, като разгледа АНД № 7479/2020
год. по описа на ПРС, VІІІ наказателен състав, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от И.К.П., с ЕГН: ********** против
Електронен фиш /ЕФ/ серия Г № 0020559 на ОД на МВР – П., с който му е наложено
административно наказание - ГЛОБА в размер на 250 лева за нарушение на чл.483,
ал.1,т.1 от Кодекса за застраховането /КЗ/ и на основание чл. 638,ал.4, във вр.
с чл.638,ал.1,т.1, във вр. с чл. 461,т.1 от КЗ
В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на
атакувания фиш, въз основа на които се прави искане за неговата отмяна. Жалбоподателят,
редовно призован, не се явява, не се явява и процесуалният му представител -
адв. Б. С.. От негова страна е приложен и списък с разноски, представляващи
адвокатско възнаграждение в размер на 300лв.
Въззиваемата страна - ОД на МВР – П., редовно призована,
не изпраща представител.
Съдът, след като прецени доказателствата по делото
поотделно и в тяхната съвкупност, както и доводите на страните, намира за
установено следното:
Жалбата е процесуално допустима, като е подадена от
активно легитимирано лице с изявен правен интерес и в законово установения в
чл.189, ал.8 от ЗДвП преклузивен
срок.
Разгледана по същество, същата е неоснователна.
В издадения Електронен фиш констатираното административно
нарушение е описано по следния начин: На 19.08.2020 год. в 21:29 часа в гр. П.,
ул.“В.Л.“ номер ***, посока Север - |Юг с МПС „Тойота Корола“ с рег.№ *****е
извършено нарушение на кодекса за
застраховането, заснето с автоматизирано техническо средство TFR1 – M 546.
Към издадения
електронен фиш е приложена снимкова разпечатка на клип от мобилна система за видеоконтрол, Протокол за използване на
автоматизирано техническо средство или система и Удостоверение за одобрен тип
средство за измерване № 10.02.4835 на БИМ, както и снимка на разположението на
мобилното средство. Други доказателства страните не ангажират.
При така установеното от фактическа страна, Съдът намира,
че се налагат следните правни изводи:
Електронният фиш е издаден в съответствие с изискванията
на чл.189, ал.4 от ЗДвП. В същия са посочени: териториалната структура на
Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено
нарушението , мястото , датата , точния час на извършване на нарушението ,
регистрационният номер на моторното превозно средство , собственикът на когото
е регистрирано превозното средство –И.К.П., описание на нарушението ,
нарушената разпоредба , размерът на глобата, срокът, сметката и мястото на
доброволното й заплащане /14-дневен срок в БНБ по указаната сметка на името на
отбелязания фонд/.
От приложеното по делото Удостоверение за одобрен тип
средство за измерване № 17.09.5126 се установява по безспорен начин годността
на техническото средство, с което е била измерена скоростта на управлявания от
жалбоподателя лек автомобил.
При извършена служебна проверка Съдът обаче
намира, че в хода на административнонаказателното производство са допуснати
съществени процесуални нарушения, опорочаващи издадения електронен фиш и
налагащи неговата отмяна.
От своя страна повереникът
на жалбоподателя /в депозираната жалба/ голословно сочи на „неправилно“
приложение на закона, като същевременно в съдебно заседание не излага доводи и
аргументи в тази насока, а и не ангажира доказателства в тази насока.
Предвид
диспозитива на настоящото решение , Съдът не следва да се произнася по
направеното искане за присъждане на разноски, представляващи адвокатско
възнаграждение в размер на 300лв.
Мотивиран от горното Съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш /ЕФ/ серия Г
№ 0020559 на ОД на МВР – П., с който на И.К.П., с ЕГН: ********** е наложено административно наказание - ГЛОБА
в размер на 250 лева за нарушение на чл.483, ал.1,т.1 от Кодекса за
застраховането /КЗ/ и на основание чл. 638,ал.4, във вр. с чл.638,ал.1,т.1, във
вр. с чл. 461,т.1 от КЗ
Решението подлежи на
касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред
Административния съд на гр.Пловдив по реда на глава ХІІ от АПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/
вярно с
оригинала,
М.Т.