О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……/…...08.2019г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на петнадесети август
през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНА
МАРКОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КИРЯКОВА
РАДОСТИН П.
като разгледа докладваното от съдия П.
въззивно частно търговско дело 1316 по описа за 2019 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 278 ГПК.
Производството е образувано по частна жалба вх. №47714/28.06.2019г.,
подадена от "ОТП ФАКТОРИНГ БЪЛГАРИЯ" ЕАД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр.София, район Оборище, бул. „Княз Александър Дондуков“
№19, ет.2, чрез ю.к. Марияна Великова, срещу определение № 7669/14.06.2019г.
постановено по гр.д. № 175/2019г. на
ВРС, с което е допълнено определение №
4681/09.04.2019г.,постановено по
гр.д. № 175/2019г. на ВРС, на основание
чл.248, ал.1 ГПК, като е осъден „ОТП Факторинг“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр.София, район Оборище, бул. „Княз Александър
Дондуков“ №19, ет.2 да заплати на адв.Р.
Д Д– член на
ВАК сумата от 563.27 лева (петстотин
шестдесет и три лева и двадесет и седем стотинки), представляваща дължимо адвокатско възнаграждение за
процесуално представителство в производството по ч.гр.д. №7104/2012г. по
описа на ВРС, на основание чл.78, ал.4 ГПК вр. чл.38, ал.2 ЗАдв.
Твърди се, че обжалваното определение е незаконосъобразно, т.к. ВРС не е
следвало да определя адв. възнаграждение, доколкото е
предявен установителен иск по чл.422 от ГПК, а в
условията на евентуалност осъдителен иск по чл.79, ал.1 от ГПК. Поради това
разноските следва да се присъдят при окончателното приключване на спора. На
следващо място се излага, че възнаграждението неправилно е определено и че
същото възлиза на 50 лева.
В срока по чл.276, ал.1 ГПК Р.Я.П., чрез адв.Р.
Д Д, в писмен отговор оспорва жалбата и от своя
страна излага коментар на изложените в нея оплаквания. Счита, че жалбата е
неоснователна. По същество счита определението на РС-Варна за правилно и
законосъобразно, поради което отправя искане за потвърждаването му.
Жалбата е подадена от легитимирана страна, срещу акт, който подлежи на
обжалване и в законовия срок за това, поради което се явява процесуално
допустима.
Съдът след преценка на изложените в жалбата съображения и писмените
доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Производството по гр.д. №
175/2019г. на ВРС е образувано въз основа на искова молба подадена от "ОТП
ФАКТОРИНГ БЪЛГАРИЯ" ЕАД, ЕИК ********* срещу Р.Я.П., с която е предявен
иск по чл.422 ГПК за установяване съществуване на вземания в следните размери:
сума в размер на 16430.09 лева /шестнадесет хиляди четиристотин и тридесет лева
и 09 ст./, представляваща главница по договор за кредит от 28.02.2011
г. ведно със законната лихва, считано от
19.05.2012 г. до окончателното изплащане на сумата; сума в размер на 2430.09 лева, представляваща редовна лихва за периода 17.06.2011 г. –
18.05.2012 г. вкл., сума в размер на 1064.89 лева, представляваща санкционираща лихва за периода
27.09.2011 г. – 18.05.2012 г. вкл. сума в размер на 50.00 лева, представляваща
заемни такси, за които на основание чл.417, т.2 ГПК е издадена заповед за
изпълнение №3838/28.05.2012г. по ч.гр.д. №7104/2012г. по описа на ВРС, 14с.
В условията на евентуалност са предявени искове за осъждане на ответника
да заплати 14 048.08 лева – главница, 5255.89 лева – неплатена редовна лихва.
С Определение №4681/09.04.2019г. производството по гр.д. №
175/2019г. по описа на Районен съд –
Варна е прекратено в частта по
предявените от "ОТП ФАКТОРИНГ БЪЛГАРИЯ" ЕАД, ЕИК ********* срещу Р.Я.П.
искове с правно основание чл. 422 ГПК за
установяване съществуване на вземания в следните размери: сума в размер на
16430.09 лева /шестнадесет хиляди четиристотин и тридесет лева и 09 ст./, представляваща главница по договор за кредит от 28.02.2011
г. ведно със законната лихва, считано от
19.05.2012 г. до окончателното изплащане на сумата; сума в размер на 2430.09 лева, представляваща редовна лихва за периода 17.06.2011 г. –
18.05.2012 г. вкл., сума в размер на 1064.89 лева, представляваща санкционираща лихва за периода
27.09.2011 г. – 18.05.2012 г. вкл. сума в размер на 50.00 лева, представляваща
заемни такси, за които на основание чл.417,т.2 ГПК е издадена заповед за
изпълнение №3838/28.05.2012г. по ч.гр.д. №7104/2012г. по описа на ВРС, 14с., на
основание чл.130 ГПК, като заповед №3838/28.05.2012г. по ч.гр.д. №7104/2012г.
по описа на ВРС, 14с. е обезсилена.
С обжалваното определение № 7669/14.06.2019г. е допълнено определение №
4681/09.04.2019г., постановено по гр.д. № 175/2019г. на ВРС, на основание
чл.248, ал.1 ГПК, като е осъден „ОТП Факторинг“ ЕАД,
ЕИК ********* да заплати на адв.Р. Д Д– член на ВАК
сумата от 563.27 лева (петстотин шестдесет и три лева и двадесет и седем стотинки),
представляваща дължимо адвокатско възнаграждение за процесуално
представителство в производството по
ч.гр.д. №7104/2012г. по описа на ВРС, на
основание чл.78,ал.4 ГПК вр. чл.38, ал.2 ЗАдв.
Доводите на жалбоподателя, че адвокатско възнаграждение не следва да се
присъжда са необосновани. Съобразно чл.81 ГПК във всеки акт, с който приключва
делото в съответната инстанция, съдът се произнася и по искането за разноски. С
определение № 4681/09.04.2019г.производството по установителния
иск е приключило, поради което първоинстанционният
съд дължи произнасяне по искането за заплащане на направените в заповедното
производство разноски.
Длъжникът в заповедното производство е бил представляван от адв.Р. Данков, който е подал възражението по чл.414 ГПК и е
отправил искане за присъждане на разноски по реда на чл.38, ал.2 ЗАдв. Представения по ч.гр.д. № 7104/2012г. на ВРС договор
сочи, че услугите са безплатни на основание на чл.38, ал.1, т.2 от ЗАдв, което се приема за достатъчно, без съдът да изследва
дали действително са били налице основанията за предоставяне на безплатна
адвокатска защита.
Поради това "ОТП ФАКТОРИНГ БЪЛГАРИЯ" ЕАД следва да бъде осъден
да заплати на адв. Данков, осъществявал безплатно
процесуално представителство по ч.гр.д. № 7104/2012г. на ВРС на основание чл.38,
ал.2 вр. ал.1, т.2 от ЗАдв.,
сумата 200 лева, определена съгласно минималното възнаграждение за адвокат
съобразно чл.7, ал.1, т.7 във връзка с чл.11 от Наредба №1/2004г., който размер
съдът приема за приложим в случая на подаване на възражение срещу издадена
заповед за изпълнение.
Като е определил размера на възнаграждението на 563.27 лева, ВРС е
постановил съдебен акт, който следва да бъде частично отменен, а дължимото на адв. Данков възнаграждение на основание чл.7, ал.1, т.7 във
връзка с чл.11 от Наредба №1/2004г., намалено на 200 лева.
Жалбоподателят "ОТП ФАКТОРИНГ БЪЛГАРИЯ" ЕАД не е поискал
присъждане на разноски по частната жалба, поради което и ВОС не му присъжда
такива.
Ответникът по жалбата е направил искане за присъждане на възнаграждение
в полза на адв. Данков в размер на 200 лева, на
основание чл.38, ал.2 вр. ал.1, т.2 от ЗАдв. Дължимите за страната разноски са съразмерно с
отхвърлената част от частната жалба. Поради това на адв.
Данков следва да се присъди възнаграждение в размер на 71.01 лева.
Мотивиран от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
определение
№ 7669/14.06.2019г. постановено по гр.д. №
175/2019г. на ВРС, в частта, в която е допълнено определение №
4681/09.04.2019г., постановено по гр.д. № 175/2019г. на ВРС, на основание
чл.248, ал.1 ГПК и е осъден "ОТП ФАКТОРИНГ БЪЛГАРИЯ" ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.София, район Оборище, бул.
„Княз Александър Дондуков“ №19, ет.2 да заплати на адв.Р.
Д Д– член на ВАК адвокатско възнаграждение за процесуално представителство в
производството по ч.гр.д. №7104/2012г. по описа на ВРС, на основание чл.78, ал.4 ГПК вр. чл.38, ал.2 ЗАдв. за
горницата над 200 лева (двеста лева)
до присъдените 563.27 лева
(петстотин шестдесет и три лева и двадесет и седем стотинки) и вместо него
ПОСТАНОВЯВА:
ОТХВЪРЛЯ молба вх.
№35345/17.05.2019г., депозирана от Р.Я.П. чрез адв. Р. Д Дза изменение на определение № 4681/09.04.2019г.,
постановено по гр.д. № 175/2019г. на ВРС, в частта относно разноските чрез
присъждане на адв.Р. Д Д– член на ВАК адвокатско
възнаграждение за процесуално представителство в производството по ч.гр.д.
№7104/2012г. по описа на ВРС, на
основание чл.78, ал.4 ГПК вр. чл.38, ал.2 ЗАдв. за горницата над 200
лева (двеста лева) до присъдените 563.27
лева (петстотин шестдесет и три лева и двадесет и седем стотинки).
ПОТВЪРЖДАВА определение №
7669/14.06.2019г. постановено по гр.д. №
175/2019г. на ВРС, в частта, в която "ОТП ФАКТОРИНГ БЪЛГАРИЯ"
ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, район Оборище,
бул. „Княз Александър Дондуков“ №19, ет.2 е осъдено да заплати на адв.Р. Д Д– член на ВАК адвокатско възнаграждение за
процесуално представителство в производството по ч.гр.д. №7104/2012г. по описа
на ВРС в размер на 200 лева (двеста
лева).
ОСЪЖДА "ОТП
ФАКТОРИНГ БЪЛГАРИЯ" ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.София, район Оборище, бул. „Княз Александър Дондуков“ №19, ет.2 да заплати
на адв.Р. Д Д– член на ВАК сумата от 71.01 лева (седемдесет и един лева и
една стотинка), представляваща адвокатско възнаграждение за процесуално
представителство в производството по в.ч.т.д. №1316/2019г. по описа на ВОС, на
основание чл.38, ал.2 ЗАдв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: