Р Е Ш Е Н И Е

№ 126

гр.Габрово, 13.06.2022 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ГАБРОВО в открито заседание на първи юни две хиляди двадесет и втора година  в състав:       

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ГАЛИН КОСЕВ

           ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ

                                ЕМИЛИЯ КИРОВА-

                                                        ТОДОРОВА

 

при секретаря Елка Станчева и в присъствието на прокурора Жени Шикова като разгледа докладваното от съдия Рачев к.н.а.д. № 117 по описа за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

            Касационното производство е образувано по депозирана в законния срок жалба на А.Ю.Д. с ЕГН ********** ***, чрез адв. Р.И. ***, сочен и като съдебен адрес, против Решение № 3 от 22.03.2022г. на Районен съд – Дряново постановено по НАХД № 152 по описа за 2021 година. С последното е потвърдено Наказателно постановление № 21-0258-000283 от 2.09.2021г. на Началника на РУ – Дряново, с което на жалбоподателя, за нарушение на чл.104б, т.2 от Закона за движение по пътищата ЗДвП/,  на основание чл.175а, ал.1, пр. трето от същия закон е наложена глоба в размер 3000.-/три хиляди/ лева и е лишен от право да управлява МПС за срок от дванадесет месеца.

             В касационната жалбата се иска отмяна на обжалваното решение и отмяна на наказателното постановление. Претендират се разноски. Деянието не било съставомерно, защото не било извършено на „път“, за който се прилагат правилата на ЗДвП. В съдебно заседание касационният жалбоподател не се явява, представлява се от защитника си, който поддържа жалбата по изложените в нея съображения.  

            Ответната по жалбата страна – Районно управление – Дряново, към Областна Дирекция на Министерството на вътрешните работи /ОД на МВР/ - Габрово не се представлява.

            Представителят на Окръжна прокуратура – Габрово дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Решението на Районен съд – Дряново следвало да бъде оставено в сила като правилно и законосъобразно.

            Касационната жалба е допустима, като подадена в срок, срещу съдебен акт, подлежащ на инстанционен контрол и от процесуално легитимирано лице – страна в първоинстанционното производство.

            Съдът, като прецени доказателствата по делото, доводите и възраженията на страните и извърши служебна проверка за валидността, допустимостта и съответствието с материалния закон на обжалваното решение /чл. 218, ал. 2 от АПК вр. чл. 63в от ЗАНН/, намира следното:

 

            Касационната жалба е неоснователна.

 

            Районният съд е приложил правилно закона.

            По делото по несъмнен начин е установено, че в уширението намиращо от дясната страна в посока от Велико Търново към Габрово на път І-5, км.126+⁹⁰⁰, А.Д. е привел управлявания от него автомобил и е описал няколко кръга.

            Неоснователни са възраженията изложени в касационната жалба. Същите не сочат пороци които да водят до отмяна както на решението на районния съд, така и на наказателното постановление. Без значение е дали автомобилът, по време на въртенето си е засягал очертанията на път І-5 или кръговете са били изцяло в уширението, представляващо паркинг пред търговски обект. Практиката на районните и административните съдилища в страна е единна и безпротиворечива, че паркингът представлява път отворен за обществено ползване. Паркингът несъмнено е предназначен за движение на пътни превозни средства и пешеходци и условията за ползването му са еднакви за всички. Следователно паркингът е път отворен за обществено ползване съгласно легалната дефиниция съдържащата се в нормата на чл. чл.2, ал.1от ЗДвП. Това налага извода, че дори кръговете описвани от автомобила да са били извършване изцяло в очертанията на паркинга, каквато е тезата на наказаното лице, то това не прави деянието несъставомерно. Напротив използването на паркинга не по предназначението му, сочи нарушаване на забраната по чл. 104б, т.2 от ЗДвП.   

            Касационната инстанция намира, че не са налице твърдените от касатора процесуални нарушения, изразяващи се в неясно описание на мястото на извършването на нарушението. И в АУАН и в НП мястото на извършването му е съвсем конкретно посочено - път І-5, км.126+⁹⁰⁰. Посочването „пл. „Ракета“ в никакъв случай не е ограничило правото на защита на наказаното лице. Посочването на мястото посредством придобилото широка гражданственост наименование „Ракетата“ не само не е създало объркване у касатора, а напротив – улеснило го е в това да разбере точното място което има предвид административното обвинение.

            Касационната инстанция споделя изцяло всички останали мотиви на районния съд, довели до потвърждаване на наказателното постановление, поради което и на основание чл. 221, ал.2, изр. „второ“ от АПК не следва да ги повтаря.         

            По изложените съображения се налага извода, че Районен съд – Дряново е постановил правилен, валиден и допустим съдебен акт, който не следва да бъде касиран.

               

            Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, изр. „първо“, предл. “първо” от АПК, съдът

 

             Р Е Ш И :

            

             ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 3 от 22.03.2022г. на Районен съд – Дряново постановено по НАХД № 152 по описа за 2021 година.

 

           

             Решението е окончателно.

 

 

               ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                        ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

                                                                                                              2.