№ 600
гр. В., 15.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В., IX СЪСТАВ ГО, в публично заседание на десети
април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Камелия Василева
при участието на секретаря Димитричка Д. Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Камелия Василева Гражданско дело
№ 20243100101687 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
Ищецът И. Д. И., редовно призован, явява се лично. Представлява се от адв. Д. Ф.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Ответникът ОБЩИНА В., ЕИК *** редовно призована, не изпраща представител.
Адв. Ф.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е образувано по реда на чл. 151 от ГПК за поправка на протокола от
открито съдебно заседание проведено на от 06.02.2025 г.
Съдът докладва постъпила молба от И. Д. И., чрез адв. Д. Ф. – от АК - В. с вх. №
4187 /13.02.2025 г., с искане за допълване на протоколното определение на съда № 201
/10.02.2025г. от предходно съдебно заседание, в частта в която са приети писмените
доказателства при твърдение от страна на ищеца, че не всички доказателства са изброени в
протокола и не на следващо място обективираните заявления на свидетеля К.ХР.К. на стр. 6
от протокола с конкретно посочен абзац и на стр. 8 от протокола с конкретно посочен абзац.
Адв. Ф.: Поддържам искането за поправка на протокола от открито съдебно заседание
1
проведено на 06.02.2025г. в посочените в молбата части.
По направеното искане за допълване на протокола след извършена справка със същия
с представените доказателства Съдът намира, че доказателствата не са описани в пълен
обем, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА протоколното определение на съда № 201 /10.02.2025г., в частта по
приемане на доказателствата, представени от ищеца с исковата молба.
В съдебната зала в 13.53 ч. влиза Р. СЛ.Г. - гл. юрисконсулт в дирекция „Правно
нормативно обслужване“ при Община В., редовно упълномощена и приета от съда от днес.
1. ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с исковата
молба преписи на писмени доказателства, както следва: Доказателство под № 1 -
Заверено копие на пълната болнична документация, съставена във връзка с
извършената първа операция и свързаните с нея изследвания и болничен престой, а
като общо Доказателство под № 2 – касов бон и фактура № ***, издадена от МБАЛ
„СВ.А. - В.“ АД за закупено медицинско изделие, Доказателство № 3 -Заверено копие
на пълната болнична документация съставена в МБАЛ „СВ.А. - В.“ АД във връзка с
извършената втора операция и свързаните с нея изследвания и болничен престой,
Доказателство № 4 – амбулаторен лист от 24.04.2024 г. и Епикриза от изписването му
с изх. № 80352 /01.05.2024 г., Доказателство № 5 – амбулаторен лист от 16.05.2024 г.,
Доказателство № 6 – амбулаторен лист от 23.05.2024 г., Доказателство № 7 –
амбулаторен лист от 29.05.2024г., Доказателство № 8 – заверено копие на 5 бр.
болнични листи, издадени в периода 09.01. - 13.06.2024 г., Доказателство № 9 –
писмена покана за доброволно изпълнение с вх. № РД2401222ВН /26.04.2024г.,
Доказателство № 10 – отговор на Община В. с рег. № РД 24012220ВН-01ВН
/08.05.2024 г., два бр. лихвени калкулатори за изчисляване на мораторната лихва върху
претенциите за имуществени и неимуществени вреди, документ за внесена държавна
такса по сметка на ВОС, Лист за преглед на пациент от дата 09.01.2024 г., Фиш за
спешна медицинска помощ от дата 09.01.2024г. - 1 л., Температурен лист от дата
09.01.2024г. - 1 л., Протокол за проведен антигенен тест за Ковид – 19 от дата
09.01.2024 г. – 1л.; контролен лист – кардиограма- 1л.,история на заболяването – 2316 -
1л.; амбулаторен лист № *** от 20.02.2024г. – 1л.; амбулаторен лист № *** от
20.02.2024г. – 2 бр.;Талон за медицинска експертиза от 20.02.2024г. – 1л.; Лист за
предоперативна анестезиологична консултация и преценка – допълнителен лист ИЗ №
2316 - 2л., Оперативен протокол № 268 / 07.02.2024 г. – 1л., Талон за платена такса-
1л.,Декларация за информираност и съгласие на пациента по отношение източника на
2
заплащане за диагностика и лечение на неговото заболяване - 6л., Резултати от
изследвания – 7л., амбулаторен лист № *** от дата 24.04.24г. – 1л.,Епикриза УМБАЛ
„СВ.М.“ ЕАД – В. – 1л.; амбулаторен лист № *** от 16.05.2024г. – 1л.; амбулаторен
лист № *** от 23.05.2024г.–1л.; амбулаторен лист № *** от 29.05.2024г. – 1л.;
Болничен лист № *** /29.01.2024 г., Болничен лист № ***28.02.2024г., Болничен лист
№ *** /18.03.2024 г., Болничен лист № *** /15.04.2024 г., Болничен лист № *** /
17.05.2024 г.
2. ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с отговора на
исковата молба преписи на писмени доказателства, както следва: заверено за вярност
пълномощно, № РД 23025103ВН /27.11.2024 г.-1 л.
II. ДОПУСКА изслушване на записа на протокола от проведеното открито съдебно
заседание на 06.02.2025 г.
ПРИСТЪПИ към изслушване на записа от проведеното открито съдебно заседание
на 06.02.2025 г. в частта, в която се иска поправка.
Съдът по молбата на ответника с правно основание чл. 151 от ГПК за поправка на
протокола от 06.02.2025 г., след изслушване на записа от съдебното заседание намира
молбата за основателна, поради и което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА поправка на протокола от 06.02.2025г., както следва:
1. на стр. 6, абзац 4, ред 15 от електронната версия на протокола, ДА СЕ ЧЕТЕ по
следния начин: „ Един човек който го бяха изкарали навън ми каза: ела да видиш за
какво става въпрос. Стълбите са заледени и аз се хлъзнах, но не успях да падна. Този
човек, ми каза така. Тъй като пейката беше на седем метра аз отидох и погледнах и
наистина всичко беше заледено, не беше почистено. Имаше пласт лед, стълбите бяха
поледени, даже и пласт лед имаше на места. На места се виждаше леда, на места не се
виждаше леда“.
2. на стр. 8, абзац 1, ред 10 от електронната версия на протокола, след израза:
„Имаше шест, седем човека, някъде около него. Те са го изкарали от стълбите и са го качили
горе. То беше доста заледено там и за да не стои на стълбите, може би са му помогнали.
Изкарали са го горе и това е. Беше студено, защото аз като отидох той беше с ръкавици и с
шапка и аз му викам добре си се екипирал. Даже и обувките му бяха много добри. Викам ти
3
добре си се екипирал. Предния ден валя, сега как да ви кажа мокър сняг нещо такова беше
валяло и времето беше студено. Наистина си беше студено. Смятайте щом и той беше с
шапка и с ръкавици, а не ги ползва много често. Да имаше заледяване по тротоара, преди
подлеза също имаше заледяване. Сега аз нагоре нали не съм ходил, но то си личеше, където
спрях и където бях там покрай пейката, където виждах си беше заледено и не беше
почиствано. Може би трябваше малко сол поне да се напръска, не знам точно как го
почистват, но. Аз наистина от това се нервирах най – много, защото наистина в подлеза не
можеше да се минава“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:03 часа.
Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________
Секретар: _______________________
4