Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Град Пловдив, 28.10.2020 година
Светлана Методиева, административен съдия в
Административен съд Пловдив, като
разгледах постъпилите на 28.10.2020 г. по адм. дело №
1703/2019 г. две молби от адв.В.С., пълномощник на ищеца по делото В.А.,
намерих следното:
Производството е по чл.406 от ГПК.
С молбите се иска издаване на изпълнителен лист за
присъдено с влязлото в сила решение по делото обезщетение и разноски в полза на
ищеца, както и разноски, присъдени в полза на адв.С. на основание чл.38 от
ЗА. Отделно се сочи, че се претендира
като разноски и сумата от 5 лева, съставляваща държавна такса за издаване на
всеки от исканите изпълнителни листове и се иска издаване на изпълнителен лист
и за тази сума. Приложен е към едната молба платежен документ за сумата от 10
лева – ДТ за издаване на два изпълнителни листа..
Съдът констатира, че съдебният акт е влязъл в законна
сила, поради което и следва да се уважи искането за издаване на изпълнителен
лист за присъденото обезщетение и законна лихва, както и разноски в полза на
ищеца, както и в полза на адв. С., съгласно диспозитивите
на решенията по адм. дело № 1703/2019 г. и к.адм. дело № 1473/2020г. на Административен съд Пловдив.
Що се касае до
допълнително посоченото във всяка молба искане, а именно, че се претендира
издаване на изпълнителен лист и за сумата, заплатена като държавна такса за
издаване на изпълнителния лист от 5 лева, то същото не може да бъде уважено в
това производство, доколкото предпоставките за издаване на изпълнителен лист са
регламентирани в чл.405, във връзка с чл.404, ал. 1 ГПК.
Съгласно законовия текст, изпълнителен лист се издава при наличие на конкретно
изброени изпълнителни основания. Заплащането на държавната такса за издаване на
изпълнителен лист не е сред тях. Следователно, при липсата на изпълнителен
титул не може по отношение на посочената сума да се издаде изпълнителен лист.
Сторените от ищеца и от адвоката разноски за
издаването на изпълнителен лист, под формата на заплатена държавна такса
от 5 лв. ще може да се претендират в хода на изпълнението. В този смисъл е
разрешението, дадено от ВАС в Определение № 10545/2011 г. и Определение №
11216/2018 г. Ето защо и в тази му част искането на адв.С. ще следва да се
отхвърли.
Водим от изложеното и съдът
РАЗПОРЕЖДА:
ДА
СЕ ИЗДАДЕ в полза на ищеца В.А. изпълнителен лист за присъдените му
суми, както и в полза на адв. С., съгласно диспозитивите на решенията по адм. дело № 1703/2019 г. и
к.адм. дело № 1473/2020г. на Административен съд
Пловдив.
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането направено от адв. В.С. в молба вх. №
17355 и вх. № 17330 и двете от 28.10.2020 г. в частта му относно издаване на изпълнителен лист за разноски от 5
лева, съставляващи държавна такса за издаване на изпълнителен лист.
Разпореждането подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчване съобщението до
молителя за изготвянето му по реда на чл.407 от ГПК пред ВАС.
Административен съдия: