Присъда по дело №318/2021 на Районен съд - Айтос

Номер на акта: 10
Дата: 30 ноември 2021 г. (в сила от 16 декември 2021 г.)
Съдия: Ивайло Красимиров Кънев
Дело: 20212110200318
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 2 септември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 10
гр. А., 30.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – А., ІІІ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ
при участието на секретаря Росица Г. Марковска
и прокурора Илиян Ангелов Пантелеев (РП-Б.)
като разгледа докладваното от ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ Наказателно дело от
общ характер № 20212110200318 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подс.Х.К.К., роден на *** г. в гр. П., български гражданин, с адрес: с.Б., общ.С.,
обл.П. ***, *** образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН, в
това, че на 23.08.2021 г., около 10:20 часа, в с. ***, общ. А., обл.Б., на изхода на селото, до ЗКПУ
„***“ – с. *** с посока на движение от с.*** към гр. А. управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил марка „***“, модел „***“ с рег.№ ***, с концентрация на алкохол в кръвта над 0.5
на хиляда – 2.91 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер
7410+“ с № ARSM- 0174, след като е осъден с влязла в сила присъда за деяние по чл.343б ал.1 от
НК /със Споразумение № 901/17.10.2019 година по НОХД 6412/2019 г. на РС П. XVII състав, в
сила от 17.10.2019 г./, поради което и на осн. чл.343б, ал.2 НК и чл. 54 НК го осъжда на Лишаване
от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА, което наказание на осн.чл. 57, ал.1, т.3 ЗИНЗС да бъде
изтърпяно при първоначален режим "общ", както и ГЛОБА в размер на 500 лв.
На осн.чл. 343г НК във вр. с чл. 37, ал.1, т.7 НК налага на подс. Х.К.К. /със снета по делото
самоличност/ наказание "Лишаване от право да управлява МПС" за срок от ЕДНА ГОДИНА и
ОСЕМ МЕСЕЦА, като ПРИСПАДА на осн. чл. 59, ал.4 НК времето, през което подсъдимия е бил
лишен от правото по адм. ред, считано от 23.8.21 г.
ПРИВЕЖДА на осн.чл. 68, ал.1 НК за изтърпяване от подс.Х.К.К. /със снета по делото
самоличност/ наказанието, наложено му по НОХД 6412/2019 г. на РС П., по одобрено
споразумение № 901/17.10.2019 г. /в сила от 17.10.2019 г./, а именно "Лишаване от свобода" за
срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА при първоначален режим "Общ" на осн.чл. 57, ал.1, т.3 ЗИНЗС, което
наказание да бъде изтърпяно изцяло, отделно и преди наказанието, наложено с настоящата
присъда.
Присъдата подлежи на обжалване или протест пред ОС Б. в 15-дн. срок от днес.
Съдия при Районен съд – А.: _______________________
1
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 10/30.11.21 г. по НОХД № 318/21г. на РС А.
Производството по делото е образувано по ОА на РП Б., ТО А. против Х.К.К., роден на *** г.
в гр. П., български гражданин, с адрес: с.Б., общ.С., обл.П. ***, *** образование, безработен,
неженен, осъждан, ЕГН **********, по предявено обвинение за престъпление по чл. 343б, ал.2
НК, а именноза това, че на 23.08.2021 година, около 10:20 часа, в с.***, общ. А., обл.Б., на изхода
на селото, до ЗКПУ „***“ – с. *** с посока на движение от с.*** към гр. А. управлявал МПС – л.а.
марка „***“, модел „***“ с рег.№ ***, с концентрация на алкохол в кръвта над 0.5 на хиляда – 2.91
на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7410+“ с №
ARSM- 0174, след като е осъден с влязла в сила присъда за деяние по чл.343б ал.1 от НК /със
Споразумение № 901/17.10.2019 година по НОХД 6412/2019 г. на РС П. XVII състав, в сила от
17.10.2019 г./.
Прокурорът поддържа обвинението и счита деянието за съставомерно и безспорно доказано.
Пледира за реализация на наказателната отговорност спрямо подсъдимия.
Подсъдимият, в хода на производството, предвид разглеждането му в негово отсъствие (по
реда на задочното производство) не дава обяснения. В с.з. не се явява (ред.призован за о.с.з. на
21.9.21г.). Назначения му сл.защитник пледира за приложение на чл. 55 НК.
С оглед на събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност,
съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Подсъдимият е роден на *** г., български гражданин, с адрес: с.Б., общ. С., обл.П. ***, ***
образование, безработен, неженен, осъждан, видно от приложената справка за съдимост.
Установява се, че на 23.08.2021 г., около 10:20 часа, в с. ***, общ. А., обл.Б., на изхода на
селото, до ЗКПУ „***“ – с. ***, свидетелите Ал. В. и В. В. (двамата служители на РУ-А.),
изпълнявайки служебните си задължения спрели за проверка МПС „***“, модел „***“ с рег.№ ***,
с посока на движение от с.*** към гр.А., управлявано от подс. К.. В хода на извършената
проверката полицаите установили самоличността на лицето, като водачът (подс. К.) говорел
заваляно и неадекватно, същият бил тестван за употреба на алкохол чрез техническо средство
„Алкотест Дрегер 7410+“ с № ARSM- 0174, което отчело наличие на такъв в кръвта – 2,91 на
хиляда. На подс.К. бил издаден "талон за медицинско изследване" за предоставяне на кръв за
химичен анализ, от който същият не се е възползвал, като отказът е оформен по надл.ред. За
деянието, извършено от подс. К., свид. В. съставил АУАН от 23.08.2021 г. на РУ-А.. От
приложената по ДП справка за съдимост на подс. К. е видно, че към датата на настоящото деяние,
същият е бил осъден с вл.в сила присъда за деяние по чл.343б ал.1 НК /със Споразумение №
901/17.10.2019 г. по НОХД 6412/2019 г. на РС П. XVII състав, в сила от 17.10.2019 г./, за което
деяние му е било наложено наказание 4 месеца ЛОС, отложено при 3-год. изпитателен срок на осн.
чл. 66 НК, както и 10 месеца ЛПУМПС.
По делото несъмнено е установено, че към 23.08.2021 г. подс.К. е бил правоспособен водач на
МПС.
Гореизложената фактическа обстановка съдът приема за безспорно установена, кредитирайки
показанията на разпитаните свидетели. Същите кореспондират напълно с описаното деяние и с
обстоятелствата, при които е извършено, отразени и в АУАН. Съдът намира за установено по
категоричен начин, че съдържанието на алкохол в кръвта на подс. К. е било 2,91 промила на
хиляда, установяващо се и от представените писмени доказателства за изправността на
използваното за проверката процесно техническо средство, преминало преглед на 08.03.21 г. Свид.
В. даде показания, че в МПС-то на подс.К. е видял няколко празни патрончета от алкохол, всяко от
които от по 200мл., а и самият подсъдим е направил признание в ДП, че е употребил алкохол в
опр.количество.
С оглед така приетата фактическа обстановка съдът намира, че с поведението си подс. К.
(като НОЛ) е осъществил, както от обективна, така и от субективна страна, състава на
престъпление по чл. 343б, ал.2 НК. От обективна страна с действията си към момента на
инкриминираното деяние подс.К. е реализирал всички признаци на състава на престъплението.
Обект на престъпление в случая се явяват обществените отношения, регламентиращи и
осигуряващи нормалното функциониране на транспортната дейност. Изпълнителното деяние на
1
престъплението се осъществява чрез действие, а именно с предприемането на управление на МПС
от субекта на престъплението, след като преди това е употребил алкохол, чиято концентрация в
кръвта е необходимо да надвишава – 0,5 на хиляда, обстоятелство, което се установява по
несъмнен начин в случая. С уредения състав на чл. 343б, ал.2 НК законодателят е подходил
рестриктивно, определяйки по–нисък праг на наличие на алкохол в кръвта при управление на МПС
в сравнение с чл.343б,ал.1 НК, превишаването на който води до ангажиране на нак. отговорност на
извършителя. Отчита се обстоятелството, че субекта демонстрира устойчиво престъпно поведение
при осъществяване на идентична деятелност и незачитане на установените правила. От субективна
страна деянието е извършено виновно по см. на чл. 11, ал. 2 НК, като подс.К. е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, знаел е, че не бива да управлява МПС след употреба на
алкохол и че вече е осъждан за такова деяние, но въпреки това е управлявал МПС след като е
употебил алкохол и то в значително количество.
При определяне на вида и размера на наложеното наказание съдът взе предвид високата
степен на обществена опасност на деянието, явяващо се актуално престъпление. Безспорен е
фактът, че подс.К. вече е бил осъждан за престъпление чл.343б, ал.1 НК, но доколкото то е
отчетено при квалификацията по чл. 343б, ал.2 НК, същото не е отегчаващо обстоятелство (чл.56
НК). Подс. К. не съдейства по никакъв начин с процесуалното си поведение по делото за
разкриване на обект.истина, същият наруши и взетата мярка за неотклонение по чл. 60 НК,
неявявайки се и в с.з., въпреки че бе редовно уведомен о.с.з. на 21.9.21г., получавайки и препис от
ОА по надл.ред. Като отегчаващо обстоятелство се явява високата концентрация на алкохол,
отчетена от техн. средство, както и наличието на реална опасност от настъпването на ПТП поради
занижените физиологически възможности за реакция и контрол на подсъдимия предвид
употребения алкохол (когато се говори за опасност следва да се отчита и възможността самия
подсъдим да пострада от ПТП). Смекчаващи обстоятелства са липсата на други престъпни прояви,
както и данните за личността на подсъдимия, обуславящо опр.на наказание в размер на минимума.
Съдът намира, че в случая целите, както на специалната, така и на генералната превенция, ще
бъдат постигнати с налагане на наказание от една година ЛОС. Следва да му се наложи и
кумулативно наказание глоба (арг. от 57, ал.2 НК). Относно размера на същото съдът приема, че
същата следва да бъде в минимален размер от 500 лв. при липса на конкретни данни относно
материалните му възможности (вкл. липсата на трудова заетост). При определяне на наказанието
съдът счита, че не са налице основания за прилагане нито на чл. 55 НК, нито на чл. 66 НК. Не
намира приложение чл. 55 НК, доколкото настоящото деяние е осъществено в непродължителен
срок от 17.10.19г. и в изпитателния срок на условното осъждане. Осъществяването на
гореописаното деяние представлява недвусмислена илюстрация на липсата на благоприятно
повлияване на личността на подсъдимия от условното осъждане, респ. липса на ефикасност от
него. Налице са предпоставките по чл. 343г НК във вр. с чл. 37, ал.1, т.7 НК като лишаването от
правоуправление е съобразено с трайните прояви на подсъдимия за незачитане правилата за
движение, а именно за срок една година и осем месеца.
Доколкото подс. К. е осъждан за деяние по чл.343б ал.1 НК, за което му е било наложено
наказание 4 месеца ЛОС, отложено при 3-год. изпитателен срок на осн. чл. 66 НК, както и 10
месеца ЛПУМПС, а настоящото му деяние по чл. 343б, ал.2 НК е извършено в изпитателния срок
на предходното осъждане, то на осн. чл. 68 НК подс. К. следва да изтърпи изцяло и отложеното
наказание. В случая наказанието ЛОС следва да бъде изтърпяно при режим на изтърпяване "общ"
по см. на чл. 57, ал.1, т.3 ЗИНЗС.
Мотивиран от гореизложеното съдът постанови присъдата си.
2
Съобщи за изтекли лични данни