О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
№________________
гр. Варна, 16.07.2019г.
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на шестнадесети юли през
две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА
СВЕТЛАНА ЦАНКОВА
като разгледа докладваното от съдията Юлия Бажлекова в.гр.д.№1250 по описа за
2019г. на ВОС, съобрази:
Производството по делото е образувано по въззивна
жалба, подадена от адв. И.Р. – ВАК, като пълномощник
на С.Н.Д. срещу решение № 1794 от 25.04.2019г., постановено по гражданско дело
№ 10890 по описа за 2018г. на 11 състав на Районен съд – Варна, с което са
отхвърлени предявените от С.Н.Д. искове с правно основание чл.59, ал.9 СК за
изменение на постановените с решение№1095/21.03.2016г., постановено по гр.д.
№14372/2015г. по описа на ВРС мерки относно упражняването на родителските
права, местоживеене, режим на лични отношения и издръжка на децата Н.С.Н, р. на
07.01.2002г. и А.СН., р.на 01.05.2003г.
Във
въззивната жалба се излага, че решението е неправилно, незаконосъобразно и необосновано.
Отправено е искане за отмяна на решението и постановяване на друго, с което
исковете да се уважат
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор
на въззивната жалба, с който същата се оспорва като неоснователна.
Страните не са направили доказателствени искания
Съдебният
състав на въззивния съд, като съобрази разпоредбата
на чл. 266 и чл.267 от ГПК, намира
следното:
Жалбата е подадена от лице с правен интерес от
обжалване, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и в предвидения от закона
срок.
Съгласно тълкувателно решение № 1 от 9.12.2013 г. на
ВКС по тълк. д. № 1/2013 г., ОСГТК, доколкото
основната функция на съда е да осигури прилагането на закона, тази му дейност
не може да бъде обусловена от волята на страните, когато следва да се осигури
приложение на императивен материален закон, установен в обществен интерес.
Затова, когато законът е възложил на съда служебно да следи за интереса на
някоя от страните в процеса, негово задължение е служебно да събере
доказателствата в подкрепа или опровержение на правнорелевантните
факти, както и да допусне поисканите от страните допустими и относими доказателства без ограничения във времето. При
проверка на правилността на първоинстанционното
решение въззивният съд може да приложи императивна материалноправна норма, дори ако нейното нарушение не е
въведено като основание за обжалване. Поради това, когато за приложението на
тази императивна материалноправна норма е необходимо
събирането на доказателства, въззивният съд следва
служебно да събере тези доказателства, дори ако във въззивната жалба не е
въведено оплакване за допуснато от първата инстанция процесуално нарушение или
за необоснованост на фактическите изводи, поставени в основата на първоинстанционното решение.
Спорът пред въззивната инстанция е досежно, упражняването на родителски права, режима на лични
отношения и издръжка за деца, тоест при разрешаването му, съдът следва да
съобрази интересите на децата.
Доколкото във въззивната жалба и отговора не се
твърдят новонастъпили обстоятелства относно
състоянието на децата и отношенията им с родителите или относно доходите на
родителите, както и, че при първоинстонционното разглеждане
на делото са събрани относимите към спора и
обстоятелствата по чл.59, ал.4 СК доказателства, настоящият състав на съда
намира, че не е необходимо събирането на доказателства при въззивното
разглеждане на делото.
С оглед гореизложеното и на основание член 267, ал.
1 от Гражданския процесуален кодекс, настоящият състав на Варненски окръжен съд
О П Р Е Д Е
Л И :
НАСРОЧВА делото за
разглеждане в открито съдебно заседание на 08.10. 2019 година от 10,30 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.