№ 114010
гр. София, 22.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20221110126626 по описа за 2022 година
Производството е образувано по иск, предявен от Л. А. П., ЕГН **********, с адрес в
гр. ****, чрез дъщеря си А.Н.С., чрез адв. К. Г., АК – София, със съдебен адрес в гр. ****
против „Е.П.“ АД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в гр. ****, ****,
представлявано от К.К., Д.С.С. И Х.Б.Б.
Твърди се в исковата молба, че партида с клиентски номер **** е открита на името на
ищцата, като наследник на М.И. без правно основание.
Ищцата е заплатила стойността на фактура с № ********** от 14.02.2022 г. в размер
на 589,16 лв. и на фактура № ********** от 14.02.2022 г. в размер на 656,12 лв. (или общо
сумата от 1 245,90 лв.), тъй като се е притеснявала, че при неплащане на тези суми ще бъде
прекъснато електроподаването до имота й. Независимо от това, ищцата твърди, че сумите
по двете фактури са начислени незаконосъобразно.
Като излага тези обстоятелства ищцата моли да бъде осъдено ответното дружество да
й заплати сумата от 1 245,90 лв., както и да бъде признато за установено по отношение на
ответника, че Л. П. не дължи посочената сума.
С определение № 14584 от 08.06.2022 г. производството по делото е прекратено в
частта му, по предявения отрицателен установителен иск за признаване за установено, че
ищцата не дължи на ответното дружество сумата от 1 245,90 лв., представляваща сбор от
стойността на фактура с № ********** от 14.02.2022 г. в размер на 589,16 лв. и стойността
на фактура № ********** от 14.02.2022 г. в размер на 656,12 лв. Определението не е
обжалвано от ищцата и е влязло в законна сила.
В изпълнение на указанията, дадени с определение № 13860 от 01.06.2022 г.
процесуалният представител на ищцата представя уточнителна молба и пълномощно. С
оглед отстраняването на посочената нередовност, съдът намира исковата молба за редовна, а
предявеният с нея иск – за допустим при настоящия обем от данни по делото, поради което
следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на ответника
се укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици от неупражняването им в
преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
УКАЗВА да се изпрати на ответника „Е.П.“ АД, ЕИК ****, седалище и адрес на
управление в гр. ****, ****, представлявано от К.К., Д.С.С. И Х.Б.Б. съобщение, заедно с
преписи от исковата молба, от приложенията към нея и от настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответника „Е.П.“ АД - София, чрез законните представители, да подаде,
в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, писмен отговор,
който задължително да съдържа следното: 1) посочване на съда (Софийски районен съд) и
номера на делото (гражданско дело № 26626 по описа за 2022 г.); 2) фирмата, седалището и
адреса на управление на ответника, както и имената на неговия законен представител и
пълномощник, ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на иска,
предявен от Л. П.; 4) становище по обстоятелствата, на които се основава иска; 5)
възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които той се основава; 6) подпис на лицето,
което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и
конкретните обстоятелства, които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответника „Е.П.“ АД - София, чрез законните представители, че е
длъжен към отговора да представи пълномощно (ако същият изхожда от пълномощник),
писмените доказателства, с които разполага и преписи от отговора и приложенията към него
за ищеца.
УКАЗВА на ответника „Е.П.“ АД - София, чрез законните представители, че в срока
за отговор (едномесечен, считано от датата на получаване на съобщението) може да изрази
становище по иска, да направи възражения по него, да представи писмените и посочи
останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, да оспори истинността
на представените с исковата молба документи, да предяви насрещен иск, ако той по рода си
е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск, да предяви инцидентен
установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в решението си и относно
съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи
изцяло или отчасти изходът на делото и да привлече трето лице, когато това лице има право
да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника „Е.П.“ АД - София, чрез законните представители, че ако в
срока за отговор не вземе становище по иска, не направи възражения по него, не оспори
истинността (автентичността и верността) на представените с исковата молба документи, не
предявят инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице
– помагач, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника „Е.П.“ АД - София, чрез законните представители, че ако в
едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, не представи отговор и
не се яви в първото по делото открито съдебно заседание, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение по
реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника „Е.П.“ АД - София, чрез законните представители
задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено
съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2