ПРОТОКОЛ
№ 509
гр. София, 03.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЛОРА М. МИТАНКИНА
при участието на секретаря НЕЛИ ИВ. ВАСИЛЕВА
и прокурора С. П. С.
Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА М. МИТАНКИНА
Наказателно дело от общ характер № 20231110200843 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА С. Ц. С, уведомена, се явява.
Явява се АДВ. Д, определена от САК за служебен защитник на
подсъдимата.
ПОДСЪДИМАТА: Желая да ме представлява адвокат Д.
АДВ. Д: Запозната съм с делото. Готова съм да поема защитата на
подсъдимата.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки на чл. 25,
ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1, вр. чл. 21, т. 3 от ЗПП и чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК за
назначаване на адвокат Д в качеството на служебен защитник на
подсъдимата, с възнаграждение, платимо от НБПП и
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адвокат Д за служебен защитник на подсъдимата
Стефанова.
1
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото за провеждане на разпоредително заседание и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително заседание.
СНЕМА самоличност на подсъдимата:
С. Ц. С, ЕГН **********.
На основание чл. 248, ал. 1 НПК СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на
страните да изразят становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредително заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС, няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемата. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила по реда на глава 29 НПК, като сме обсъдили със
защитата параметри на споразумение за прекратяване на наказателното
производство. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване
на съдебни следствени действия по делегация. Не е взета мярка за
процесуална принуда и не се налага взимане на такава. Искания за събиране
на други доказателства на този етап нямам.
АДВ. : Делото е подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство, не са допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
2
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата. Считам, че
са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила
по реда на глава 29 НПК, като сме обсъдили с прокурора параметри на
споразумение за прекратяване на наказателното производство. Не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, не са
налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Не е взета мярка за процесуална принуда и
не се налага взимане на такава. Искания за събиране на други доказателства
на този етап нямам.
ПОДСЪДИМАТА: Подкрепям адвоката си. Желая делото да приключи
със споразумение.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните по въпросите по
чл. 248, ал. 1 НПК, и на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6 НПК намира следното:
Делото е подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство, страните не правят възражения за допуснати
съществени процесуални нарушения, а и съдът служебно констатира, че на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемата. Налице са основания за разглеждане на
делото по същество по реда на глава 29 НПК, тъй като прокурорът и
защитникът са постигнали съгласие за споразумение. Не са налице основания
за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на подсъдимата няма наложена мярка за процесуална принуда
и не се налага произнасяне в тази насока. Страните нямат искания за събиране
на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че между прокурора и
защитника бе постигнато споразумение, делото следва да бъде насрочено за
разглеждане незабавно по същество по реда на глава 29 НПК.
3
Водим от всичко гореизложено
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
На досъдебното производство НЕ СА ДОПУСНАТИ отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото незабавно за разглеждане по същество
по реда на глава 29 НПК на основание чл. 252, ал. 1 НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМАТА е със снета по делото самоличност.
ПОДСЪДИМАТА: Получила съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съдията-докладчик преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимата в настоящото производство.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отвод на съдебния състав,
прокурора и секретаря.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
4
ДОКЛАДВА споразумението, постигнато между прокурор С. при СРП
и адвокат Д, служебен защитник на подсъдимата С. Ц. С за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 843/2023 г. по описа на СРС, НО,
107 състав.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обвинението и се признавам за виновна.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите споразумението, което сме
постигнали.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на НОХД № 843/2023г. по описа на СРС, НО, 107 състав на
основание чл. 384 НПК
Днес, 03.05.2023г., в гр. София, между С. С. – прокурор при Софийска
районна прокуратура и адвокат Д, защитник на подсъдимата С. Ц. Са, ЕГН
********** по НОХД № 843/2023г. по описа на СРС, НО, 107 състав, се
сключи настоящото споразумение за прекратяване на наказателното
производство на основание чл. 384 НПК, като страните се споразумяха за
следното:
Подсъдимата С. Ц. Стефанова, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВНА за това, че:
На 24.05.2022г. около 18:30 часа, в гр. София, по ул. „Солун” с посока
на движение от бул. „Гоце Делчев” към бул. „Тодор Каблешков“, управлявала
5
моторно превозно средство - лек автомобил „БМВ 318 И“, с рег. № с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,46 на
хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г.
за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества и
техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на
вътрешните работи и министъра на правосъдието, обн. в ДВ бр. 61 от
28.07.2017 г., изменена с ДВ бр. 81/02.10.2018 г. в сила от 05.10.2018 г. - с
Протокол за химическо изследване на Многопрофилна болница за активно
лечение „Света Анна – София“ АД - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Страните се съгласяват на основание чл. 343б, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал.
1, т. 1 от НК на подсъдимата С. Ц. С да бъде наложено наказание лишаване
от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл.
66, ал. 1 от НК се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1. т. 7 от НК подсъдимата С. Ц.
С сe лишава от правото да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА, като
на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което за същото
деяние е била лишена по административен ред от възможността да упражнява
това свое право, считано от 24.05.2022г.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага кумулативно
предвиденото наказание глоба.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и т. 2 и ал. 2 от НК приспада времето,
през което по отношение на подсъдимата е била взета принудителна
административна мярка – задържане до 24 часа по ЗМВР на 24.05.2022 г.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК в тежест на подсъдимата се възлага да
заплати в полза на държавата по сметка на СДВР направените разноски в
хода на ДП в размер на 55 лв.
6
ПРОКУРОР:........................ ЗАЩИТНИК:.......................................
/С. С./ /адвокат Д /
ПОДСЪДИМ:.....................................
/С. Ц. С/
РАЗПИТ на подсъдимата: Разбирам обвинението и се признавам за
виновна по него. Разбирам, че споразумението има силата на присъда,
доброволно го подписах и разбирам последиците от него. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/ С. Ц. С /
СЪДЪТ намира, че така представеното от страните споразумение
съдържа всички изискуеми реквизити и решава всички въпроси, предвидени
в чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, за което е постигнато споразумение, не
е сред предвидените в чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска
споразумение, с престъплението няма причинени имуществени вреди.
Споразумението не противоречи на закона и на морала и следва да бъде
одобрено.
Водим от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НА ОСН. чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 НПК
7
ОДОБРЯВА споразумението между прокурор С. от СРП и адвокат Д
от САК - защитник на подсъдимата С. Ц. С - за решаване на НОХД №
843/2023 г. по описа на СРС, НО, 107 състав.
НА ОСН. чл. 24, ал. 3 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 843/2023 г.
по описа на СРС, НО, 107 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Препис от протокола да се издаде на страните.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
12.45 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8
9