А.н.д. № 370 / 2017 год. на ХРС
МОТИВИ:
С
постановление на РП – Хасково от 27.03.2017г. е направено предложение за
освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК на подсъдимия Х.Е.Р.
ЕГН ********** ***, който към 17.03.2017г., в гр.Хасково, без надлежно
разрешително, държал високорисково наркотично вещество, а именно - хероин, със
съдържание на активен наркотично действащ компонент диацетилморфин 37,6 %
(тегловни проценти) и нетно тегло 0,0607 грама, на стойност 5,46 лева, като
случаят е маловажен – престъпление по чл.354а ал.5 вр.ал.3 т.1 предл.1 от НК.
В съдебно заседание РП - Хасково
редовно уведомени, не се явяват, не изпращат представител и не вземат
становище.
Подсъдимият Х.Е.Р. редовно
уведомен, се явява, разбира в какво е обвинен, признава се за виновен и е
съгласен с изложената в обстоятелствената част на Постановлението по чл.78а от НК, фактическа обстановка.
Съдът, след като прецени
събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната
съвкупност, приема за установено от фактическа страна обстановката, изложена в
Постановлението по чл.78а от НК, а именно :
На 17.03.2017г., преди обяд, подсъдимият
Х.Е.Р., от непознато за него лице, си закупил две дози хероин за лична употреба
в кв.“Република“ в гр.Хасково, които имал намерение да употреби в последствие.
След като Р. взел дозите хероин ги сложил в левия джоб на анцунга си.
Същият ден - 17.03.2017г., около 13.00
часа подсъдимият бил в близост до казармите, на бул."Васил Левски" в
гр.Хасково, когато бил спрян от полицейските служители от ОД на МВР Хасково -
свидетелите А.Б.Р. и П.К.М., които били получили оперативен сигнал, че Р. държи
в себе си наркотични вещества. Полицейските служители се представили и запитали
Х.Р. дали държи в себе си забранени вещества. Подсъдимият Р. отговорил
утвърдително, като им заявил, че в себе си има две дози хероин и ще ги предаде
доброволно.
С протокол за доброволно предаване Х.Р.
е предал намиращите се в левия джоб на анцунга му два броя прозрачни
полиетиленови сгъвки, завързани в горната си част на възел и съдържащи светлокафяво
прахообразно вещество. Подсъдимият Р. пояснил собственоръчно в протокола за
доброволно предаване, че веществото е хероин, предназначено за лична употреба.
От изготвената по делото
физико-химическа експертиза №121/20.03.2017г. е установено, че иззетото и
представено за изследване светлокафяво прахообразно вещество представлява
хероин, съдържащ активен наркотично действащ компонент диацетилморфин - 37.6 %
/тегловни/ с нетно тегло преди анализ 0.0607 гр., като след анализа е останал остатък
от 0.0406гр.
Съгласно чл.3 ал.2 от ЗКВНП вр.с Приложение №1 определящо наименованията на растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина хероинът е наркотично средство, което няма легална
употреба, пазар и производстов и е под забрана и представляваа именно високорисково вещество.
Съгласно чл.3 ал.1 т. 1 на ЗКНВП, законът се прилага както за наркотични вещества, така и за препаратите, в които се
съдържат.
Съгласно Постановление №23 на МС от 29.01.1998г. за
определяне на цени на наркотичните вещества
за нуждите на съдопроизводството / ДВ брой
14/18.02.2000г в сила от 18.02.2000г. С това постановление се определя
стойността на намереното количество високорисково наркотично вещество, а именно
хероин, съдържащ активен наркотично действащ компонент диацетилморфин - 37.6 %
/тегловни/ с нетно тегло преди анализ 0.0607 гр. е на стойност от 5,46 лв.
Подсъдимият
не е осъждан. Не е освобождаван по реда на чл.78а от НК. Няма криминални
регистрации. С недобри характеристични данни е.
При така установената
фактическа обстановка съдът намира, че подсъдимият Х.Е.Р. ЕГН ********** *** е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.354а ал.5 вр.ал.3, т.1 предл.1 от НК, като към 17.03.2017г., в гр.Хасково,
без надлежно разрешително, държал високорисково наркотично вещество, а именно -
хероин, със съдържание на активен наркотично действащ компонент диацетилморфин
37,6 % (тегловни проценти) и нетно тегло 0,0607 грама, на
стойност 5,46 лева, като случаят е маловажен
От субективна страна деянието е извършено при
условията на пряк умисъл - подсъдимият е съзнавала
обществено опасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на
престъпния резултат и е искал именно настъпването на обществено опасните
последици. Умисълът на дееца е обхващал обстоятелствата, че
упражнява трайно фактическа власт върху високорисково наркотично вещество без
надлежно издадено разрешение за това.
Случаят е маловажен защото са налице
признаците на чл.93 ал.1 т.9 от НК, според който „маловажен случай” е този, при
който извършеното
престъпление с оглед на липсата или незначителността на вредните последици или
с оглед на други смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска степен на
обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от
съответния вид.
Съдът обсъди отговорността на Х.Р., като
разгледа фактическите положения посочени в прокурорското постановление при
наличието на законоустановените предпоставки за реализиране на съдебно
производство по освобождаване от отговорност.
В предвид данните по делото за извършеното престъпление
държане на високорисково наркотично вещество съдът наложи наказанието, предвидено
в чл. 354а, ал.5, вр.ал.3, т.1 предл.1, като определи същото при
условията на чл.78а от НК. За деянието по чл.354а ал.5 във вр.
ал.3, т.1 предл.1-во от НК се предвижда наказание „глоба”
в размер до 1 000 лв. Х.Р. е неосъждан, не е освобождаван е по
реда на чл.78а от НК. Няма причинени невъзстановени съставомерни имуществени
вреди. Следователно е приложима разпоредбата на чл.78а от НК, поради което
съдът освободи подсъдимия от наказателна отговорност и му наложи
административно наказание „глоба”. В тази връзка съдът обсъди
съотношението на
смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства. Като смекчаващи вината обстоятелства съдът прие относително младата
възраст на подсъдимия, подробните обяснения за извършеното по време, място и
начин, пълните самопризнания, доброволното предаване
на наркотика, оказаното съдействие на органите на досъдебното производство, критичното отношение към деянието. Отегчаващи отговорността
обстоятелства липсват. Ето защо съдът прие пълен превес на смекчаващите вината
обстоятелства и индивидуализара административното наказание “глоба” на минимума в чл.78а от НК – а
именно глоба в размер на 1 000 лв.
С
така наложеното наказание съдът счита, че ще бъдат постигнати целите на личната
и генералната превенция на закона, което ще въздейства възпитателно и
предупредително както върху дееца, така и по отношение на останалите членове на
обществото.
Мотивиран така съдът постанови решението си.
Районен
съдия: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: Д.В.