Определение по дело №880/2020 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 1119
Дата: 27 май 2020 г.
Съдия: Георги Стоянов Георгиев
Дело: 20202330100880
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 8 май 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1119/27.5.2020г.                                                               27.05.2020 г.                        Град Ямбол

 

 

ЯМБОЛСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, ХVІ - ти състав

в закрито заседание, проведено в следния състав:

               

         Председател: Георги Георгиев

 

като разгледа докладваното от съдия Георгиев 

гр.д.№ 880 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по предявен от Я.Г.И. ***, против В.С.И. ***,със съдебен адрес ***, с който се претендира допускане на развод между страните поради настъпило  дълбоко и непоправимо разстройство на брака,без съдът да се произнася по въпроса за вината.

При условията на чл.322, ал. 2 от ГПК са предявени и небрачните искове за ползване на семейното жилище което да бъде предоставено на ответника и фамилното име на съпругата след прекратяване на брака

Представените от Я.Г.И. писмени доказателства следва да бъдат допуснати и приети, както и следва да й бъде предоставена възможност за ангажиране на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел, за установяване на обстоятелствата, довели до настъпването на дълбоко и непоправимо разстройство на брака.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК   е постъпил писмен отговор от ответника В.С.И. ***,чрез пълномощника му адвокат,със съдебен адрес ***-ЯАК.

Не са представени писмени доказателства,като следва да му бъде предоставена възможност за ангажиране на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел, за установяване на обстоятелствата, довели до настъпването на дълбоко и непоправимо разстройство на брака.

Съдът, като прецени, че исковата молба е редовна и предявените искове са допустими, намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Представените от ищеца  писмени доказателства следва да бъде приети.

Мотивиран от горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

 

                                  О П Р Е Д Е Л И :

 

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 26.06.2020 г. от 10.15 часа, за която дата и час да се призоват страните на посочените  адреси.

ПРИЕМА представените под опис с исковата молба писмени доказателства.

         ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ  на Я.И. и В.И. на по един свидетел при режим на довеждане от тяхна страна, които да свидетелства за фактите и обстоятелствата, довели до дълбокото и непоправимо разстройство на брака.

УКАЗВА на страните ,че ако желаят производството да премине от разглеждане на делото от общия ред  и да приключи със споразумение,то  на основание чл.321,ал.5 ГПК следва да представят пред съда споразумение по чл.51 СК подписано и от двете страни с което да уредят относно личните си отношения,както и относно ползването на семейното жилище,издръжката между съпрузите и фамилното име,като могат да се споразумеят и по други последици по развода.

 

         СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА за ДОКЛАД на делото:

 

Производството е образувано по предявен от Я.Г.И. ***, против В.С.И. ***,със съдебен адрес ***, с който се претендира допускане на развод между страните поради настъпило  дълбоко и непоправимо разстройство на брака,без съдът да се произнася по въпроса за вината.

Твърди се, че страните са съпрузи от 23.09.1999 г. и от брака си имат родено едно дете,което е пълнолетно и студент.

По същество се излагат твърдения, че в  начало бракът им протичал добре,като отчуждението им започнало след заживяване в жилището на родителите на ответника,като се случили трагични събития в семейството му,което го променило. С течение на времето ищцата разбрала,че не могат да преодолеят различията помежду им. Правили са опити за заздравяването на брака,които се указали неуспешни,като различията им не били преодолени и след раждането на детето им,като с годините ищцата разбрала,че не са един за друг. През 2013 г. настъпила фактическата им раздяла,като се чувствали като чужди хора.  Иска се от съда постановяване на решение с което брака между страните да бъде прекратен като дълбоко и непоправимо разстроен,без съдът да се произнася по въпроса за вината.

При условията на чл.322, ал. 2 от ГПК са предявени и небрачните искове за ползване на семейното жилище и фамилното име на съпругата след прекратяване на брака

В законоустановения срок  е постъпил отговор на исковата молба от ответника,чрез пълномощника му. В същия се заявява,че исковете са допустими,но неоснователни. Твърди се,че поради липса на финансови средства се наложило да работи в чужбина,което обстоятелство довело до тяхното отдалечаване. Също с течението на времето разбрал,че не са един за друг,като несходството в характерите и различията им били твърде големи. Опитите за заздравяване на семейството били неуспешни,като от 2013 г. са във фактическа раздяла.

Иска се от съда постановяване на решение с което брака между страните да бъде прекратен като дълбоко и непоправимо разстроен,без съдът да се произнася по въпроса за вината,като на него да бъде предоставено семейното жилище,собственост на неговите родители.  

Правните основания на предявените искове са чл.49,  ал.1,чл.56,ал.1,чл.53   от СК.

-                      При разпределяне на доказателствената тежест за установяване на правнорелевантните факти, съдът указва на страните, че ищцата следва да установява наличието на следните обстоятелства: ищецата следва да установява сключен брак между страните и наличието на твърдените от нея обстоятелства, довели до дълбоко и непоправимо разстройство на брака.

-                       Ответника следва да доказва наличието на жилищна нужда.

На основание чл.321,ал.1 ГПК указва на страните,че в първото заседание за разглеждане на делото по иск за развод трябва да се явят лично.При неявяване на ищеца без уважителни причини производството се прекратява.

 

НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба /която влиза в сила веднага и при която ответникът се осъжда да заплати половината държавна такса/, медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора.

 

Определението не подлежи на обжалване.

 

Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за съдебното заседание,като на ответника се връчи и препис от отговора на исковата молба.

 

 

                                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: