№ 122
гр. Плевен, 11.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Теодора Н. Петкова
СъдебниТИНКА Н. ИЛИЕВА
заседатели:ИГНАТ СТ. КАСАБОВ
при участието на секретаря ИГЛИКА ИВ. ИГНАТОВА
и прокурора Д. Ив. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Н. Петкова Наказателно
дело от общ характер № 20244430200373 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:57 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ПЛЕВЕН – редовно уведомена,
представлява се от прокурор Д. М..
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Г. Н. – редовно призован, доведен от Затвора-
Плевен, явява се лично и с адв. Б. П. от ***, назначена за служебен защитник
в досъдебното производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Моля, да се даде ход на делото.
АДВ. П. – Моля, да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. – Да се даде ход на делото.
Съдът след като изслуша становището на страните намира, че няма
процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
1
Д. Г. Н. – роден на ***г. в гр. Червен бряг, живее ***, ***, с ***
гражданство, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН
**********.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. – Получил съм препис от обвинителния акт преди
повече от седем дни.
Съдът разяснява на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК, а на
подсъдимия и останалите му процесуални права.
ПРОКУРОРЪТ – Отводи на съдебния състав не правя. Нови искания
нямам. Постигнали сме споразумение за прекратяване наказателното
производство по реда на чл.384, ал.1 от НПК със съгласието на защитника и
подсъдимия, което моля да одобрите.
АДВ. П. – Госпожо Председател, постигнали сме споразумение, което
моля да одобрите. Отводи и възражения нямаме.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. – Не правя отводи и възражения. Моля, да
одобрите споразумението. Моля последно част от присъдата да ми е на
лечение. Последно три години стоях. Имаше ефект. Поне на част от
присъдата Ви моля, защото проблемът ми е психологически, а не е
физически.
С оглед становището на страните съдът счита, че са налице условията
за откриване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване на
споразумението от прокурора.
Днес 11.03.2024г. между РП-Плевен представлявана от прокурор Д. М.
и адв. Б. П. от *** – служебен защитник на подсъдимия Д. Г. Н. се сключи
настоящето споразумение относно следното:
Подсъдимият Д. Г. Н., ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 10.01.2024г. в гр. Плевен, в условията на опасен рецидив, като се
представил за длъжностно лице – полицейски служител, с цел да набави за
себе си имотна облага, възбудил заблуждение у К. К. Ч. от същия град и с
това му причинил имотна вреда в размер на 800 лв. – престъпление по чл.211,
пр.3, във вр. с чл.210, ал.1, т.1, във вр. с чл.209, ал.1 от НК.
2
Страните се споразумяват на подсъдимия Д. Г. Н., ЕГН ********** , да
бъде наложено наказание на основание чл.211, пр.3, във вр. с чл.210, ал.1, т.1,
във вр. с чл.209, ал.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК – ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 1 /ЕДНА/ ГОДИНА, при първоначален
СТРОГ РЕЖИМ на изтърпяване.
На основание чл.59, ал.1 от НК следва да се приспадне времето, през
което спрямо подсъдимия Д. Г. Н., ЕГН ********** е била взета МН
„Задържане под стража”, считано от 19.01.2024г.
Вещественото доказателство – 1 бр. прозрачен полиетиленов плик,
съдържащ 1 бр. хартиена бележка – след влизане на споразумението в сила да
остане по делото.
Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.
Разноските по делото в размер на 996,89 лева, направени в хода на
проверката и досъдебното производство, следва да се заплатят от подсъдимия
Д. Г. Н., ЕГН ********** по сметка на ОД на МВР-Плевен.
Подсъдимият Д. Г. Н., ЕГН ********** декларира, че разбира в какво е
обвинен; признава се за виновен; разбира последиците от споразумението,
съгласен е с тях и доброволно го е подписал, както и декларира, че се отказва
от съдебно разглеждане по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. – Заявявам, че разбирам в какво съм обвинен,
признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Доброволно съм го подписал и декларирам, че се отказвам от
съдебно разглеждане по общия ред.
АДВ. ПАЕЛУЙКОВА – Моля Ви да одобрите споразумението.
ПРОКУРОРЪТ – Госпожо Съдия, с оглед становището на страните
предлагам и моля, да одобрите като окончателно споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 373/2024 г. по
описа на РС-Плевен постигнато по реда на чл.384, ал.1 от НПК между РП-
Плевен, подсъдимия и защитника му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
3
/Д. М./ /адв. Б. П./
ПОДСЪДИМ:
/Д. Н./
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за
прекратяване наказателното производство по настоящото НОХД № 373 по
описа на ПлРС за 2024 г., не противоречи на морала и закона, урежда
въпросите по реда на чл.384, ал.1 от НПК, поради което следва да бъде
одобрено.
Водим от горното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА на основание чл.384, ал.1 от НПК постигнатото и
оформено с настоящия съдебен протокол като окончателно споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 373 по описа на
Плевенски районен съд за 2024 г. спрямо подсъдимия Д. Г. Н., със снета по
делото самоличност, относно следното:
Подсъдимият Д. Г. Н., ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 10.01.2024г. в гр. Плевен, в условията на опасен рецидив, като се
представил за длъжностно лице – полицейски служител, с цел да набави за
себе си имотна облага, възбудил заблуждение у К. К. Ч. от същия град и с
това му причинил имотна вреда в размер на 800 лв. – престъпление по чл.211,
пр.3, във вр. с чл.210, ал.1, т.1, във вр. с чл.209, ал.1 от НК.
НАЛАГА на подсъдимия Д. Г. Н., ЕГН ********** наказание на
основание чл.211, пр.3, във вр. с чл.210, ал.1, т.1, във вр. с чл.209, ал.1 от НК,
във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ
1 /ЕДНА/ ГОДИНА, при първоначален СТРОГ РЕЖИМ на изтърпяване.
На основание чл.59, ал.1 от НК ПРИСПАДА времето, през което
спрямо подсъдимия Д. Г. Н., ЕГН ********** е била взета МН „Задържане
под стража”, считано от 19.01.2024г.
Вещественото доказателство – 1 бр. прозрачен полиетиленов плик,
4
съдържащ 1 бр. хартиена бележка – след влизане в сила на споразумението да
остане по делото.
Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.
Разноските по делото в размер на 996,89 лева, направени в хода на
проверката и досъдебното производство, ДА СЕ ЗАПЛАТЯТ от подсъдимия
Д. Г. Н., ЕГН ********** по сметка на ОД на МВР-Плевен.
Подсъдимият Д. Г. Н., ЕГН ********** декларира, че разбира в какво е
обвинен; признава се за виновен; разбира последиците от споразумението,
съгласен е с тях и доброволно го е подписал, както и декларира, че се отказва
от съдебно разглеждане по общия ред.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 373/2024 г. по описа на РС-Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба или
протест.
Протоколът е написан в съдебно заседание и приключи в 11:15 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5