ПРОТОКОЛ
№ 665
гр. София , 26.06.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 95 СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и шести юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:В. СТ. П.
при участието на секретаря П.М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от В. СТ. П. Административно
наказателно дело № 20211110209184 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
С оглед забавяне в графика, съдебното заседание започва в 16:15 часа.
На именното повикване в 16:15 ч. се явиха:
СРП, редовно уведомена, не изпраща представител.
НАРУШИТЕЛЯТ К. ПЛ. Т. се явява лично.
НАРУШИТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото. Не желая да се ползвам от
адвокатска защита, явих се доброволно.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на нарушителя:
К. ПЛ. Т., ЕГН: ***, роден на *** г. в гр. Од., Укр. българин, български
гражданин, женен, неосъждан, I висше образование, работи, живущ в гр.
София, ж.к. „Мл. 2“, бл. ***, вх. ***, ет. ***, ап. ***.
СЪДЪТ разясни правата на нарушителя в производството.
1
НАРУШИТЕЛЯТ: Ясни са ми правата. Не правя искания за отводи.
Нямам искания по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА акт за констатиране на дребно хулиганство.
НАРУШИТЕЛЯТ: Желая да дам обяснения. Извърших непристойната
проява в момент на действие, за което човек съжалява след това. Признавам
за осъществяването на същата. Бях употребил алкохол, тъй като беше 02:00
часа през нощта и се връщахме от заведение. В самото село нямаше ток. Не
бях афектиран от нищо и полицейските служители не са ме провокирали по
никакъв начин, както и лицата, с които бях. Моята постъпка не се понрави на
полицаите. Аз се съгласих с тях за това. Съжалявам за постъпката си.
Действах в момент, в който човек не мисли и не осъзнава много нещата.
Нямам искания и моля делото да приключи.
На основание чл. 283 НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства.
Намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
НАРУШИТЕЛЯТ Т.: Моля да ми бъде наложена парична глоба по
преценка на съда.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА НАРУШИТЕЛЯ ТОДОРОВ: Съжалявам за
2
стореното.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
След проведено съвещание, като съобрази събраните по делото
доказателства, съдът намери следното:
Производството е по реда на УБДХ.
С акт за констатиране на дребно хулиганство, съставен на 26.06.2021 г.
от полицейски инспектор С. при 09 РУ-СДВР, спрямо нарушителя Т. е
повдигнато обвинение в извършване на проява на дребно хулиганство по
смисъла на чл. 1, ал. 2 УБДХ, изразяващо се в това, че на 26.06.2021 г., около
02:05 ч., в с. Мр., обл. С., на ул. „В. Л.“, до номер 50, полицейски служители в
наряд автопарул 203 към 09 РУ-СДВР, обслужващи територията на община
Вр., спирайки лек автомобил „С. Ц3“, с рег. № ***, с посока на движение от
ул. „Ив. В.“ към ул. „З. З.“, и гледайки към служителите на 09 РУ-СДВР, Т.
вдигнал дясната си ръка със свити в юмрук пръсти и изпънат среден пръст.
Като се запозна с материалите по делото, както следва: съставеният акт
за констатиране на дребно хулиганство, докладна записка до Началника на 09
РУ-СДВР, заповед на задържане на лице за срок от 24 часа, протокол за личен
обиск на лице, писмени сведения, депозирани от Евг. Д. и Л. Д., и съобрази
обясненията на нарушителя, дадени в днешно съдебно заседание, съдът
констатира следното:
На посочените в акта за констатиране на дребно хулиганство време и
място, а именно на 26.06.2021 г. в 02:05 ч., нарушителят К. Т. се намирал в
лек автомобил „С. Ц3“, с рег. № ***, в село Мр., като заедно със свои
приятели се прибирали от заведение. Автомобилът се движел с посока от ул.
„Ив. В.“ към ул. „З. З.“, като до № 50 на ул. „В. Л.“ бил спрян за извършване
на полицейска проверка от Л. Д. и Евг. Д. - служители на 09 РУ-СДВР,
назначени по наряд като автопатрул 203, обслужващи територията на община
Вр.. Без да бъде провокиран от полицейските служители или по други
причини, доколкото бил под въздействието на алкохол, нарушителят вдигнал
3
дясната си ръка със свити в юмрук пръсти и изпънат среден пръст,
насочвайки го към полицейските служители. В следствие на това, бил
задържан за срок до 24 часа и отведен в 09 РУ-СДВР, където спрямо него, в
рамките на законоустановения срок, бил съставен актът за констатиране на
дребно хулиганство, предмет на разглеждане в настоящото производство.
Като съобрази обясненията на нарушителя в днешно съдебно заседание
с останалите събрани по делото материали, съдът прие, че изложената
фактическа обстановка се изяснява безспорно, доколкото доказателствената
съвкупност е еднопосочна. От правна страна се констатира следното:
Актът за констатиране на дребно хулиганство е съставен от
компетентно длъжностно лице и в рамките на притежаваните правомощия, в
законоустановената форма ,и е предявен на нарушителя, с което е
гарантирано правото му на защита. Описаното в акта поведение,
осъществяването на което съдът прие за доказано, по своята същност
представлява проява на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 УБДХ,
доколкото представлява непристойна проява, изразяваща се в оскърбително
поведение и държане спрямо полицейските служители, но предвид по-
ниската си степен на обществена опасност не представлява престъпление по
смисъла на чл. 325 НК. Действията си нарушителят е осъществил в
присъствието на свидетели, без да е бил провокиран по какъвто и да било
начин, при това спрямо полицейски служители при изпълнение на
служебните им задължения. С оглед на това съдът намира, че е осъществил от
обективна и субективна страна състава на дребно хулиганство по смисъла на
чл. 1, ал. 2 УБДХ. Същият е действал виновно, при форма на вина пряк
умисъл, като е предвиждал извършването на деянието и е съзнавал
противообществения му характер, като предхождащата употреба на алкохол
не е от естество да оправдае постъпката му и да дерогира
противообществения й характер. С оглед горното и като същевременно отчете
изразеното от Т. съжаление за стореното, съдът прецени, че целите на
настоящото производство могат да бъдат изпълнени с налагане на глоба в
минимален размер от 100 /сто/ лв., като същата ще му подейства
превъзпитателно и предупредително, и ще го мотивира към бъдещо
законосъобразно поведение и уважаване на полицейските служители при
изпълнение на служебните им задължения.
4
Така мотивиран, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА К. ПЛ. Т., ЕГН **** за ВИНОВЕН в това, че на
26.06.2021 г., около 02:05 ч., в с. Мр., обл. С., на ул. „В. Л.“, до № 50, като се
намирал в лек автомобил „С. Ц3“, с рег. № ***, вдигнал дясната си ръка със
свити в юмрук пръсти и изпънат среден пръст, насочвайки го към
полицейските служители в наряд автопарул 203 към 09 РУ-СДВР,
обслужващи територията на община Вр., които спрели автомобила за
проверка - административно нарушение по чл. 1, ал. 2 УБДХ.
На основание чл. 6, ал. 1, б. „а” вр. чл. 1, ал. 1, т. 2 УБДХ му НАЛАГА
глоба в размер на 100 /сто/ лв., вносими по сметка на СРС.
Решението подлежи на обжалване в срок до 24 ч., считано от този
момент - 16:30 ч. на 26.06.2021 г., пред СГС.
В случай на жалба съдът насрочва делото за разглеждане в открито
съдебно заседание пред СГС на 29.06.2021 г. от 10:00 ч., за когато
нарушителят да се счита за уведомен от днес.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
16:30 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5