О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2021 Дупница
Номер Година Град
IV, г.о.
Районен съд
– Дупница състав
24.03. 2021
на Година
закрито Миглена Кавалова
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни
заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като
разгледа докладваното от
гражданско 86 2021
дело №
по описа за
година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по иск с
правно основание чл. 341, ал. 1 ГПК и чл. 34 ЗС по депозирана
искова молба от Л.Х.Б., ЕГН **********, с адрес: *** със съдебен адрес:***-11,
партер, чрез адв. Е.М. - П. и адв. Тихомир Ненчев срещу Й.Х.Б., ЕГН
**********,
с адрес: ***.
Съдът на основание чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК обявява на страните
следния проект за доклад по делото съобразно разпоредбата на чл. 146 ГПК:
1. Обстоятелства, от които
произтичат претендираните права и направените възражения:
Ищецът твърди, че с
нотариален акт за дарение на недвижим имот № 25, том V, дело № 1778 от 1970
година дядото на страните Даниел Петров Бошняков е дарил на баща им Христо
Данаилов Боншняков (бивш жител ***, починал на 14.06.2013г.) следният недвижим
имот: дворно място, образуващо парцел XIII, имот 231 в квартал 34 по плана на
село Крайници, окръг Кюстендилски, с урегулираното пространство за целия парцел
състоящ се от 395 квадратни метра ведно с построена в парцела къща. В актуално
действащите кадастрални и регулационни планове, дворното място посочено по - горе
е записано и представлява оземлен имот е идентификатор 39339.502.97 съгласно
Кадастралната карта и кадастралните регистри на село Крайници, община Дупница,
област Кюстендил, одобрени със Заповед № 300-5-57/30.07.2004г. на Изпълнителния
директор на Агенция по геодезия, картография и кадастър, с адрес на поземления
имот: с. Крайници, ул. „Васко Манолов” № 8, с площ 486 кв. м., трайно предназначение
на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване (до 10
м), предишен идентификатор: няма, номер но предходен план - 474, квартал 37,
парцел II,
при съседи: поземлени
имоти с идентификатори - 39339.502.149; 39339.502.98; 39339.502.96;
39339.502.95; 39339.502.93; 39339.502.92. По времето на брака, сключен между
родителите на страните къщата построена в посоченото дворно място била съборена
и на нейно място изградена нова къща, представляваща сграда с идентификатор
39339.502.97.1 със застроена площ от 73 квадратни метра на два етажа, с
предназначение - жилищна сграда - еднофамилна, разположена в поземлен имот е
идентификатор 39339.502.97 по кадастралната карта и кадастралните регистри на
с. Крайници. С
Нотариален акт за дарение на недвижим имот №
167,
том III, рег.
№ 4015, дело № 513
от 2019г. на Стефан Сотиров — Нотариус с район на действие - района на
Дупнишкия районен съд, майката на страните е дарила на ответника притежаваните
от нея идеални части от процесния имот - а именно: 1/3 идеална част от поземлен
имот с идентификатор 39339.502.97 и 4/6 идеални части от двуетажна жилищна
сграда с идентификатор 39339.502.97.1 (придобита по времето на брака, сключен
между родителите на страните, построена в имот е идентификатор 39339.502.97). Постепенно,
с течение на времето ответникът започнал по - трайно да владее имота и да се
разпорежда с него, към момента на депозиране
на исковата молба ищецът твърди, че няма нито ключ, нито може да посети
наследствения им недвижим имот. Предвид изложеното и на основание чл. 28 и 30
от ЗН моли съда да постанови решение, с което да намали дарението, извършено от
наследодателя Надежда Христова Бошнякова, починала на 25.12.2019г. на
притежаваните от нея 1/3 идеална част от
поземлен имот с идентификатор 39339.502.97 и 4/6 идеални части от двуетажна
жилищна сграда с идентификатор 39339.502.97.1, построена в имот е идентификатор
39339.502.97, обективирано в Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 167,
том III, рег. № 4015,
дело № 513 от 2019г. на Стефан Сотиров - Нотариус е район на действие - района
на Дупнишки районен съд, да възстанови запазената му част
в качеството му на наследник, равняваща се на 1/3 идеална част от идеалните
части, притежавани от наследодателя и на основание чл. 34 от Закона за
собствеността, във връзка с чл. 341 и сл. от Гражданския процесуален кодекс да
допусне делба на описаните имоти при следните делбени квоти - от поземлен имот
с идентификатор 39339.502.97 - 4/9
идеални части за ищеца Л.Х.Б. и 5/9 идеални части за ответника Й.Х.Б., а
от двуетажна жилищна сграда с идентификатор 39339.502.97.1 - съответно - 7/18
идеална част за ищеца Л.Х.Б. и 11/18 идеална част за ответника Й.Х.Б..
Претендира разноски.
В срока за отговор на исковата молба е
депозиран такъв от ответника, в който отговор се изразява становище за
допустимост и основателност на предявените искове.
2. Правна квалификация на претендираните права
и възражения:
Предявени са искове с правно основание чл. 30 ЗН и чл. 34
ЗС вр. чл. 341 ГПК.
3. Права и обстоятелства, които се признават: не са налице.
4.
Общоизвестни и служебно известни на съда факти,
свързани с предмета на доказване на делото, които не следва да се
доказват: не са налице.
5.
Разпределение на доказателствената тежест:
Съобразно правилата на чл. 154 ГПК
ищецът следва да докаже по иска с правно основание чл. 30 ЗН, че ищецът е сред кръга на наследници
с право на запазена част и че приживе наследодателят се е разпоредил безвъзмездно
със свое имущество. При доказване на тези обстоятелства, в тежест на
ответника е да установи, че не е налице накърняване на запазената част на
ищцата.
По иска с правно основание чл. 34
ЗС вр. чл. 341 ГПК ищецът следва да докаже, че е налице съсобственост между
страните, възникнала на посоченото в исковата молба основание и правата, при
които претендира, че е налице такава между страните по отношение обектите,
които иска да се допуснат до делба.
Ответникът
от своя страна следва да докаже онези свои възражения - правоизключващи,
правоотлагащи, правопрекратяващи, правоунищожаващи и правопогасяващи
възражения, от които черпи изгодни за себе си правни последици.
Предвид разпределението на
доказателствената тежест и възприетото от страните процесуално поведение на
страните, съдът обявява на основание чл.
146, ал. 2 ГПК на страните, че не са налице обстоятелства, за които да не сочат
доказателства.
Следва да бъдат приети като
доказателства по делото представените с исковата молба и отговора по нея документи, доколкото същите са
допустими и относими към предмета на доказване в настоящото производство.
На основание
гореизложеното и чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА
производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.04.2021г. от 10, 40 ч., за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото
определение, като на
ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба и приложенията към него,
депозирани от ответника.
ДОПУСКА събирането на приложените към исковата молба и отговора по нея документи като доказателства по делото.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към сключване на
споразумение, насочва ги към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на
спора и им разяснява, че при постигане на съдебно споразумение, дължимите
държавни такси се заплащат в половин размер, като за постигане на такова следва
да се явят лично в съдебно заседание, споразумението има значение на влязло в сила съдебно решение, разноските по
производството и по спогодбата остават за страните така, както са ги направили,
ако не е уговорено друго.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: