№ 37961
гр., 25.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:В. Б. В.
като разгледа докладваното от В. Б. В. Гражданско дело № 20231110110213
по описа за 2023 година
Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД:
Предмет на делото са предявени от „.” ЕАД с ЕИК ., срещу П. С. С. с ЕГН
********** искове с правно основание чл. 422 ГПК вр. с чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр.
чл. 149 ЗЕ срещу за признаване за установено, че всеки дължи на ищеца сумите: 815,84 лева
главница, начислена за топлоенергия за периода 01.1.2018г. – 01.04.2020г. за потребление в
имота ., находящ се в гр., общ. ., ул. „.“ , бл. ., ., също 135,07 лева мораторна лихва за
периода 15.09.2019г. – 26.04.2022г., също сума за дялово разпределение 36,12 лева от
01.04.2019г. до 01.04.2021г., ведно с мораторна лихва 6,59 лева за периода 31.05.2019г. –
26.04.2022г., за които има издадена Заповед за изпълнение по ч.гр. д. 25654/2022г. на СРС,
70 състав. Претендира законната лихва върху главницата считано от подаването на
заявлението по чл. 410, както и разноски в заповедното и в настоящото производство.
Ответната страна, чрез особен представител адв. Хр. П., в законния срок представя отговор,
с който прави възражения, подробно изложени в отговор, включително за изтекла
погасителна давност без посочен период и размер.
При предявения иск ищецът следва да докаже при условията на главно доказване наличието
на договорно правоотношение с ответника, фактите по неплащането на задълженията, както
и забавата на изпълнението. В тежест на ответника е да докаже твърденията си, от които
черпи изгодни за себе си правни последици – в условията на обратно доказване: че не е
налице договорно-правна връзка с ищцовото дружество, че не е ползвана от него
начислената топлоенергия, както и по направеното възражение – точния му размер за
посочения период.
1
По доказателствените искания съдът ще се произнесе в съдебно заседание поради
необходимостта от изясняване фактическите твърдения на страните по чл. 143, ал. 1 ГПК.
Основателно е искането на ищеца да се конституира като трето лице помагач на негова
страна фирмата за дялово разпределение „. с . и адрес: гр., ул. ., както и да бъде задължено
това дружество да представи всички относими документи за процесния имот за процесния
период.
Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, и след осъществяване
на процедурата по чл. 131 ГПК, както и с оглед направените от страните доказателствени
искания на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 12.12.2023г. от 11,00 часа, за която дата да се призоват
страните.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца „. и го ЗАДЪЛЖАВА на
основание чл. 190 ГПК да представи всички относими документи за процесния имот за
процесния период.
ПРИЛАГА ч.гр.д. 25654/2022г. на СРС, 70 състав.
ПРЕПИС от настоящото определение, съдържащо проекто-доклада по делото, да
се изпрати на страните, на ищеца – с препис от отговора.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2