|
За да се произнесе съдът взе предвид следното:
Срещу длъжника ИВАН ДИМИТРОВ КАРАБАРОТЕВ – ЕГН **********, адрес: гр.Рудозем, ул.”Атанас Буров” № 17, ет.4, ап.11, е издадена Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК в ползана„ПРО ЛЕГО”АД - седалище и адрес: гр.София, ул.”Константин Фотинов” № 113А, ет.2, офис 5, представлявано от Златка Нанкова Белинова.
Заповедта не е връчена на длъжника, а на посочения адрес е залепено уведомление на 24.04.2013 г. В двуседмичния срок длъжника не се е явил да получи книжата и това е отбелязано от призовкаря на Община Рудозем на 08.05.2013 г.
Съдът намира, че считано от 10.05.2013 г. тече двуседмичният срок за подаване на възражение срещу заповедта. След това делото да се докладва на Съдия-докладчика за произнасяне.
ВОДИМ от гореизложеното съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ПРИЕМА, че е налице редовност на връчване на заповедта за изпълнение, издадена в полза на „ПРО ЛЕГО”АД - седалище и адрес: гр.София, ул.”Константин Фотинов” № 113А, ет.2, офис 5, представлявано от Златка Нанкова Белинова срещу ИВАН ДИМИТРОВ КАРАБАРОТЕВ – ЕГН **********, адрес: гр.Рудозем, ул.”Атанас Буров” № 17, ет.4, ап.11, считано от 10.05.2013 г.
След тази дата за длъжника тече двуседмичен срок за подаване на възражение, след изтичането на който делото да се докладва на Съдия-докладчика.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: