Р А З
П О Р Е Ж
Д А Н Е
№
гр. Варна, 19.09.2022г.
ДИМИТЪР МИХОВ съдия-докладчик по
административно дело № 2043/2022г. по описа на Административен съд гр. Варна,
след като се запозна с материалите по делото, установи следното:
Производството е образувано по жалба вх. № 13137/01.09.2022г.
от „Пътстрой-Варна“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Варна, ул.“А. А. С.“ № 1, ет.5, представлявано от А.Т.Д. – управител, чрез
адвокат Г. А., срещу Ревизионен акт № Р-03000321006209-091-001/07.06.2022г.,
издаден от орган по приходите при ТД на НАП гр. Варна, потвърден с Решение № 139/18.08.2022г.
на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно осигурителна практика“ гр. Варна, ЦУ на НАП.
Жалбата се явява редовна предвид разпоредбите на
чл.150 и чл.151 от Административнопроцесуалния кодекс АПК/ и следва да се
разгледа в открито съдебно заседание, след насрочване на делото и призоваване
на страните.
Предвид горното и на основание чл.157, ал.1 от АПК,
съдията-докладчик
Р А З П О Р Е Д И:
НАСРОЧВА административно дело № 2043/2022г. за
разглеждане в открито съдебно заседание на 09.11.2022г. в 09.45 часа
На основание чл.154, ал.1 от АПК конституира страните
в процеса, които да се призоват за о.с.з: Жалбоподател – „Пътстрой-Варна“ ЕООД,
ЕИК *********; Ответник – Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно осигурителна
практика“ гр. Варна при ЦУ на НАП.
ПРЕПИС от жалбата да се изпрати на ответника с
указания в 14-дневен срок да представи писмен отговор по жалбата и направените
с нея доказателствени искания.
УКАЗВА на осн. чл.163, ал.3 във връзка с чл.170, ал.1
от АПК във вр. с пар. 2 от ДР на ДОПК на ответника, че е в негова
доказателствена тежест да установи съществуването на фактическите основания,
посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите
изисквания при издаването му.
УКАЗВА на осн. чл. 163, ал.3 във връзка с пар. 2 от ДР
на ДОПК на жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за установяване на
съществуването на фактите и обстоятелствата посочени в жалбата, от които черпи
благоприятни за себе си правни последици, както и че може да поиска назначаване
на експертиза.
Разпореждането да се съобщи на страните по реда на
чл.138, ал.3 от АПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия: