№ 61
гр. Търговище, 16.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, VI СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Вяра М. Панайотова
при участието на секретаря ЕЛЕНА ИВ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от Вяра М. Панайотова Гражданско дело №
20233530100469 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.542 и сл. от ГПК.
Постъпила е искова молба от М. А. М., ЕГН ********** от с.Преселец,
общ.Търговище, действащ чрез пълномощник против Основно училище „Св.
Св. Кирил и Методий“ с.Драгановец, общ.Търговище, Министерството на
образованието и науката гр.София и Районна прокуратура Търговище, с
предявен иск, с пр. основание чл.542 и сл. от ГПК за установяване на факта,
че молителят е завършил IV клас през учебната 1985/1986 год., след успешно
положени изпити с резултат „Среден 3“, като се задължи ОУ с.Драгановец да
му издаде удостоверение за завършен четвърти клас. В молбата се твърди, че
удостоверението, което е било издадено на молителя е изгубено, а при опит
да се снабди с такова е получил отказ от ответника – ОУ с.Драгановец, тъй
като в съхраняваните в училището документи името на молителя било
изписано различно от името, което същия носи, и това поставяло под
съмнение, дали молителят е завършил четвърти клас. Молителят обосновава
интереса си от установяване на факта, че е завършил четвърти клас, с
необходимостта документа да се представи където е необходимо, за да може
същият да завърши задочно десети клас, като дипломата за завършена първа
степен на средно образование му била необходима за полагане на шофьорски
изпит и получаване на правоспособност да управлява МПС. Претендира
присъждане на разноски в производството. В съдебно заседание е допуснато
изменение на иска по реда на чл.214 от ГПК, като ищецът е направил искане
да бъде установено, че е завършил 5-ти клас през учебната 1986/1987 год. в
1
ответното училище. Поддържа иска, чрез пълномощник.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от ответника Основно
училище „Св. Св. Кирил и Методий“ с.Драгановец, общ.Търговище. Считат
молбата за допустима, но конкретно становище по основателността не е
изразено. В отговора се твърди, че в книгата, съхранявана в ОУ с.Драгановец
за завършилите четвърти клас през учебната 1985/1986 год. освен че има
разлика в имената, имало и разлика в ЕГН на молителя, а за учебните
1986/1987 и 1987/1988 години ЕГН съвпадал с този на ищеца, но след като е
бил поправен с химикал, без отбелязване кой е извършил поправката.
Предвид на това ответника счита, че не може да удостовери, че именно ищеца
е завършил четвърти клас в ОУ с.Драгановец и е отказал издаването на
искания документ. В съдебно заседание след събиране на доказателствата
пълномощникът на ответника изразява становище за основателност на
молбата. Възразява разноските в производството да бъдат възлагани на
ответника, като счита, че такива не се дължат в охранителното
производство.
Заинтересованата страна Министерство на образованието и науката
гр.София, редовно призовано не изпраща представител. Становище по иска не
е взето.
Районна прокуратура - Търговище, редовно призована не изпраща
представител.
След като прецени събраните по делото доказателства,съдът прие за
установено следното : Видно от приложеното по делото удостоверения за
идентичност на имена ищецът М. А. М., ЕГН ********** е носил българските
имена Е. А. М., а българските имена на неговия баща са били А. М. А. ( А. М.
А.). По делото е приложена декларация от ищеца, че българските имена Е. А.
А.в са негови и е на лице идентичност с М. А. М.. Безспорно е по делото, че
ищеца е живял в с.Преселец, общ.Търговище и е посещавал училище в
с.Драгановец, както и е безспорно, че ищецът не е запазил свидетелство за
завършен четвърти и пети клас, а ответникът е отказал издаване на дубликат
на удостоверение за завършен четвърти и пети клас, поради несъответствие
между имената и ЕГН на ищеца и тези отразени в регистрите на училището,
което определя и правния интерес на ищеца от предявяване на иска.
От приложената по делото извадка от Главната книга на училището в
с.Драгановец, общ.Търговище за периода от учебната 1984/1985 год. до
учебната 1997/1998 година, се установи, че за учебната 1984 / 1985 год. като
ученик в четвърти клас под № 14 е записан ученик Е. А. А., ЕГН **********,
за учебната 1985 / 1986 год. като ученик в пети клас под № 10 е записан
ученик Е. А. А., ЕГН **********. От извършената служебна констатация по
представен в съдебно заседание оригинал на Главната книга се установи, че за
учебната1986 / 1987 год. като ученик в пети клас под № 23 е записан ученик
Е. А. А.в, ЕГН **********, като същия ученик е записан в шести клас за
учебната 1987/1988 год. От служебната констатация се установи също така,
2
че в главната книга на училището за учебните 1986/1987 год. и 1987/1988 год.
в ЕГН на ученика Е. А. А.в е извършена поправка с химикал, като не е
отразено кой е извършил поправката. Следва да се отбележи, че в книгата има
поправка на ЕГН и на други ученици, също извършени с химикал, при липса
на отбелязване кой е извършил поправката. От показанията на разпитаните по
делото св.Е. С. – учител на ищеца и С. А., учила заедно с ищеца в училището
в с.Драгановец се установи, по категоричен начин обстоятелството, че ищеца
действително се е обучавал в училището в с.Драгановец, като със св.А. са
били в 4-ти,5-ти и 6-ти клас съученици в една паралелка. От показанията и на
двете свидетелки се установи, че ищецът е успял да завърши четвърти и пети
клас, не е успял да завърши шести клас, като не е издържал поправителните
си изпити и сам се е отказал да посещава училище след това.
Установи се по делото, че на ищеца е отказано издаване на документ,
удостоверяващ завършването на пети клас, поради наличието на описаните
по-горе грешки в името и ЕГН на ищеца в регистрите на училището.
Безспорно е, че свидетелство за завършен пети клас е документ с правно
значение и липсата му, би създала пречки на ищеца да продължи
образуванието си в задочна форма на обучение, с цел завършване на първа
степен на средно образование X клас, което е необходим образователен ценз в
различни сфери от живота на ищеца. Както беше посочено по-горе
действително в Главната книга на училището има разминаване в имената и
ЕГН на ищеца, но съдът отчита факта, че се касае за период от време 1985 /
1988 год., в който имената на български граждани с турско етническо
самосъзнание са били променяни от турски на български, което е създало
известна несигурност в регистрите, а и при сравнение на имената на ищеца и
тези, отразени в книгата е видно, че се касае за едно и също лице, но с
разместване на бащино и фамилно име, ЕГН на ищеца също е бил сгрешен, но
е бил поправен в последствие, което е отразено в книгата. Действително не е
отразено, кой е извършил поправката, но ищецът не следва да понася
негативни последици от факта, че в училищната документация има пропуски
и грешки.
С оглед всичко изложено съдът счита молбата за основателна и като
такава следва да се уважи, а ответникът следва да бъде задължен да издаде на
ищеца свидетелство за завършен пети клас.
По отношение на разноските: Ищецът е направил искане за присъждане
на разноски, но такива не следва да се присъждат, с оглед разпоредбата на
чл.541 от ГПК, който гласи, че разноските в охранителните производства,
каквото е и настоящото са за сметка на молителя.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ОУ „Св. Св. Кирил
3
и Методий“ с.Драгановец, общ.Търговище, ЕИК *********, представлявано
от *** М. Ч. Я., действаща чрез пълномощник адв. Н. С. от ТАК, със съдебен
адрес: гр.Търговище ул.“Лилия“ № 4, вх.А, ет.1, офис 8 и Министерството на
образованието и науката гр.София, че М. А. М., ЕГН ********** от
с.Преселец, общ.Търговище, действащ чрез пълномощник адв. С. М. от ТАК,
със съдебен адрес : гр.Търговище, ул.”Лилия” № 4, вх.Б, кантора 9, е
завършил пети клас през учебната 1986 / 1987 година, с успех „Среден 3“ в
ОУ„Св. Св. Кирил и Методий“ с.Драгановец, общ.Търговище,
като ЗАДЪЛЖАВА ОУ „Св. Св. Кирил и Методий“ с.Драгановец,
общ.Търговище, ЕИК *********, представлявано от *** М. Ч. Я. да издаде
свидетелство за завършен пети клас.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване, в двуседмичен срок от
връчването му на страните, пред Окръжен съд - Търговище.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
4