Р Е Ш Е Н И Е
№….…/20.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Хасковският окръжен съд,
гражданска колегия, в публично заседание на дванадесети април двехиляди двадесет и първа година в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ТОДОР
ХАДЖИЕВ
като разгледа докладваното от съдията т. д. № 2 по
описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
„Ясмин 96 РР“ ЕООД е предявил против „Логистик – Тончо Радев” ЕООД искове с правно основание
чл. 415 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 415 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД общо за сумата от 147 718. 89 лв., от
които 104 000 лв. по иска по чл. 415 ГПК, вр.
чл. 79, ал. 1 ЗЗД и 43 718. 89 лв. по иска по чл. 415 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
В исковата молба се твърди,
че през 2017 г. между „Логистик – Тончо Радев”
ЕООД и „Логистик 77"
ЕООД е сключен договор за търговска продажба на слънчоглед, по силата на който на
ответника е продаден слънчоглед на обща стойност 354 804.10 лв. За въпросната
продажба от страна на продавача „Логистик 77"
ЕООД е издадена Фактура № 217/16.08.2017 г., която е призната и осчетоводена от
купувача „Логистик – Тончо Радев” ЕООД. През 2019 г.
продавачът „Логистик 77" ЕООД е прехвърлил част
от вземането си към длъжника „Логистик - Тончо Радев"
ЕООД на „Ясмин 96 РР" ЕООД в размер на 154 000 лв. ведно с начислените към
него лихви, считано от 16.08.2017 г., за което ответникът е бил редовно
уведомен. Между него и ищеца е сключено Споразумение от 17.06.2019 г. за
разсрочване на цедираното вземане, както следва: 50
000 лв. е следвало да заплатят в срок до 31.10.2019 г.; а остатъка от
главницата в размер на 104 000 лв. до 30.04.2020 г. До настоящия момент
изпълнение на задълженията от страна на ответника не е извършвано, като ищецът
се е снабдил със Заповед за незабавно изпълнение № 629/06.11.2019 г. и Изпълнителен
лист № 575/06.11.2019 г. по ч.гр.д. № 1131/2019 г. на РС – **** за сумата от 50
000 лв. Заповедта за изпълнение е влязла в законна сила. Предвид продължаващата
липса на изпълнение на 12.06.2020 г. по ч. гр .д. №
536/2020 г. на РС - **** са издадени Заповед за незабавно изпълнение №
231/12.06.2020 г. и Изпълнителен лист № 246 от 12.06.2020 г. за сумата от 104
000 лв. - главница и 43 718.89 лв. - обезщетение за забава върху цялото вземане
от 154 000 лв. за периода от 16.08.2017 г. до 02.06.2020 г., както и за законната
лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение - 03.06.2020 г.. Длъжникът е подал възражение
срещу заповедта за изпълнение, което обуславя правния интерес на ищеца „Ясмин 96
РР" ЕООД от постановяване на решение, с което да бъде признато по
отношение на ответника „Логистик – Тончо Радев” ЕООД, че му дължи сумата от 104 000 лв., представляваща стойността на закупен
слънчоглед по договора за покупко – продажба от 2017
г., както и сумата от 43 718.89 лв., представляваща обезщетение за забава върху
прехвърленото вземане от 154 000 лв. за периода от 16.08.2017 г. до 02.06.2020
г. ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение - 03.06.2020 г.
В срока по чл. 367, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор от ответника „Логистик – Тончо Радев” ЕООД.
В съдебно заседание процесуалният представител на
ищеца „Ясмин
96 РР" ЕООД прави искане за постановяване на неприсъствено решение
поради неподаване на отговор и неявяване на ответника.
Съдът, като прецени
събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема следното:
С оглед искането на ищеца за постановяване на неприсъствено
решение съдът намира, че в случая са налице предпоставките по чл. 238 и 239 ГПК
за това. Ответникът „Логистик – Тончо Радев” ЕООД, който е надлежно уведомен за подадената срещу
него искова молба, не е представил в срок писмен отговор, не се е явил в
първото по делото открито съдебно заседание, за което е редовно призован, и
съответно не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие,
каквито са изискванията на чл. 238 ГПК. В съответствие с разпоредбата на чл.
239, ал. 1, т. 1 ГПК на ответника е указано изрично, че при непредставяне на
писмен отговор в срок и неявяване в първото съдебно заседание, без да е
направено искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде
постановено неприсъствено решение.
Наред с това от представените по делото доказателства
(Споразумение от 17.06.2019 г. по ч. гр. д. № 536/ 2020 г. на РС - ****) може
да се направи извод за вероятната основателност на предявените искове по чл.
79, ал. 1 ЗЗД и по чл. 86, ал. 1 ЗЗД. Предвид изложеното съдът счита, че са
налице всички изискуеми от разпоредбите на чл. 238 и 239 от ГПК предпоставки за
постановяване на неприсъствено решение, с което предявените искове следва да се
уважат.
При това положение
длъжникът „Логистик
– Тончо Радев” ЕООД следва да заплати на „Ясмин 96 РР“ ЕООД направените съдебни разноски в
заповедното производство в размер на 2954. 38 лв.
Ответникът „Логистик – Тончо
Радев” ЕООД следва да бъде осъден да заплати на ищеца „Ясмин 96 РР“ ЕООД направените по делото разноски в размер на 7455 лв.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО по
отношение на „Логистик – Тончо Радев”
ЕООД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление гр. ****, ****, ****, че дължи на „Ясмин 96 РР“ ЕООД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление гр. ****, ул. **** ****следните
суми: 104 000 лв., представляваща
стойността на закупен слънчоглед по договора за покупко
– продажба от 2017 г., както и сумата от 43
718.89 лв., представляваща обезщетение за забава върху прехвърленото
вземане от 154 000 лв. за периода от 16.08.2017 г. до 02.06.2020 г., ведно със законната лихва от датата
на подаване на заявлението по ч. гр. д. № 536/ 2020 г. на РС - **** – 02.06.2020 г., до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА „Логистик
– Тончо Радев” ЕООД да заплати на „Ясмин 96 РР“ ЕООД сумата от 2954. 38 лв. – разноски по ч. гр. д. № 536/ 2020 г. на РС – ****.
ОСЪЖДА „Логистик
– Тончо Радев” ЕООД да заплати на „Ясмин 96 РР“ ЕООД разноски по делото в размер на 7455лв.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия: