ОПРЕДЕЛЕНИЕ
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ в закрито съдебно заседание на тридесети юни две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛИН КУМАНОВ
разгледа АХД № 480 описа на съда за 2008 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.157 от Данъчно-осигурителния
процесуален кодекс/ДОПК/.
Николай Б. в качеството си на едноличен собственик и управител на "Б. мотьрс" ЕООД, оспорва Ревизионен акт № 2400954/06.12.2007 г., издаден от орган по приходите в ТД на НАП-Стара Загора, потвърден с Решение № 101/07.02.2008 г. на Директора на Дирекция "Обжалване и
управление на изпълнението" гр.Пловдив. С жалбата по реда на чл.157 ДОПК е направено искане за спиране изпълнението на обжалвания РА. Жалбоподателят предлага изпълнението на РА да бъде обезпечено с налагане на запор и опис върху товарен автомобил "Ивеко" 35 Ц14. Твърди, че автомобилът е включен в активите на дружеството-жалбоподател с минимална застрахователна стойност 33 600 лв.
Иска от съда да допусне спиране изпълнението на обжалвания РА. Прилага следните документи:
1.
удостоверение № 00580/31.03.2008 г.
от "Брокер консулт" ООД;
2. свидетелство за регистрация на товарен автомобил "Ивеко" 35 Ц14;
3. фактура № 3/01.03.2007 г., издадена от ЕТ "Николай Б.";
4. застраховатерен договор № **********/02.03.2007 г. за Каско на МПС, сключен между "Евроинс" АД и "Б. мотьрс" ЕООД;
5. договор за финансов лизинг № 2682-10106-1383/14.08.2006 г., сключен между "Райфайзен лизинг България" ООД
и ЕТ "Николай Б.";
От правна страна съдът съобрази следното:
Общият принцип в процедурата по обжалване на данъчни актове е, че обжалването на ревизионния акт не спира неговото изпълнение. В разпоредбите на чл.153 ДОПК е предвиден ред и условия за допускане
спиране на изпълнението на РА от решаващия данъчен орган, пред когото е обжалван РА по административен ред. Разпоредбата на чл.157, ал.2 ДОПК предвижда такава възможност и за административния съд при обжалване на РА по съдебен ред. Спирането е допустимо по искане на жалбоподателя, към което следва да са приложени доказателства за направено обезпечение в размер на главницата и лихвите, а когато не е наложено обезпечение, искането трябва да съдържа предложение за обезпечение в същия размер. В тези случаи се прилагат съответно разпоредбите на чл.153, ал.3-5 ДОПК.
Съгласно чл.153, ал.4 ДОПК съдът следва да спре изпълнението на обжалвания РА, ако представеното обезпечение е в пари, безусловна и неотменяема банкова гаранция или държавни ценни книжа. В случай че предоставеното обезпечение не е в една от изброените форми, решаващият съд не е длъжен да спре изпълнението, дори и размерът да отговаря на законовите изисквания. В случая няма представено обезпечение по чл.153,ал.4 ДОПК и по силата на чл.153, ал.5 във вр. с чл.157, ал.2 с.к. съдът извършва преценка съобразно представеното обезпечение и може да спре
изпълнението, както и да откаже спиране. Според така предоставената му от закона възможност за преценка Съдът счита, че предложеното обезпечение на основание чл.195, ал.1 от ДОПК не съответства на изискуемото по чл.157, ал.З във вр. с чл.153, ал.4 с.к. обезпечение - пари, банкова гаранция или държавни ценни книжа. Тези три форми на обезпечение са предвидени, тъй като чрез тях държавата най-бързо и лесно би се удовлетворила в сравнение с останалите обезпечителни мерки, предвидени в глава двадесет и четвърта на ДОПК, включително и запор върху движима вещ.
Към искането не са приложени доказателства за балансовата стойност на актива, като не е ясна стойността, по която имуществото - предмет на обезпечението, е счетоводно заведено при молителя.
При тези констатации законосъобразното решаване на случая изисква да се откаже спиране изпълнението на обжалвания ревизионенен акт.
Така мотивиран и на основание чл.157, ал.4 от ДОПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКАЗВА спиране изпълнението на Ревизионен акт № 2400954/06.12.2007 г.,
издаден от орган по приходите в ТД на НАП-Стара Загора, потвърден с Решение № 257/03.04.2008 г. на Дирекция "ОУИ"
гр.Пловдив.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
01.10.2008 г.,
за когато да се призоват страните:
1. Жалбоподател - "Б.
мотърс" ЕООД
- от съдебния адрес чрез адв.А.Ж.;
2, Ответник - Директор на Дирекция "ОУИ"
гр.Пловдив.
Да се изпрати съобщение на Окръжна Прокуратура - гр.Пловдив ведно със съобщение във връзка с предвидената в чл.1б, ал.1, т.З от АПК възможност за встъпване в образуваното адм.д. № 480/2008 г.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред ВАС в 7-дневен срок от получаване на съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: К.К.