Разпореждане по дело №362/2022 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 2297
Дата: 21 февруари 2022 г.
Съдия: Искрена Илийчева Димитрова
Дело: 20227050700362
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 18 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

 

№____________

 

 

гр. Варна, 21 февруари 2022г.

 

Варненският административен съд, VІІІ състав, в закрито заседание на двадесет и първи февруари две хиляди двадесет и втора година в състав:

           

                        Административен съдия: ИСКРЕНА ДИМИТРОВА

                                                                                                                                        

като разгледа докладваното от съдията Димитрова адм.дело № 362 по описа
за 2022 год. за да се произнесе, взе предвид:

           

Производството е по реда на чл.145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, вр.чл. чл.76а, ал.4 от Закона за здравното осигуряване /ЗЗО/.

Образувано е по жалбата на „НОВА ТРЕЙД 2014“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н Младост, бул.Република, сграда на Медицински център Младост, чрез адв.Д.С., срещу Писмена покана изх.№2-03-409/25.01.2021г. на директора на РЗОК-Става Загора, с която на основание чл.43 от Договор № 24-1765/16.04.2019г. сключен между дружеството и „НОВА ТРЕЙД 2014“ ООД, ЕИК *********, жалбоподателят е поканен доброволно да заплати неоснователно получена сума в размер на 22504,40лв. и законната лихва върху нея в размер на 4688,42лв. - към датата на издаване на поканата.

Поканата за доброволно въстановяване на суми била издадена след извършване на назначена със Заповед № РД-18-852/24.11.2020г. проверка на стопанисваната от жалбоподателя аптека в гр.Стара Загора, ул.Свети Княз Борис“ № 114 по изпълнение клаузите на посочения по-горе индивидуален договор. Конкретно проверката обхващала отпускането на лекарствени продукти, предписвани по протоколи № 10674/24.08.2018г. и№ 10675/24.08.2018г., отпуснати с рецепти в периода  от 30.08.2018г. до 27.11.2018г. проверката била документирана с Констативен протокол № Р-752/15.12.2020г.  Установени са нарушения при отпускането на лекарствени продукти: JF568 Viekirax на стойност 20690,56лв. по рецепта № 32254/27.11.2018г; JF567 Exviera на стойност 1809,84лв. по рецепта № 32255/27.11.2018г. - при изпълнение по предходния договор с НЗОК с № 241765/18.04.2016г.

С Решение № 791/10.06.2021г. по адм.д. № 537/2021г. на Адм.съд-Варна, ХІV-ти състав, поканата е отменена и в полза на дружеството са присъдени разноски в размер на 1000,53лв. За да отмени поканата Адм.съд-Варна е приел, че действието на ИД № 241765/16.04.2019г. е било продължено с допълнително споразумение № 1/14.04.2020г., влязло в сила на 01.04.2020г., поради което е законосъобразно да се приеме, че най-ранната дата, до която може да се извърши проверката е 01.04.2019г. Тъй като в случая нарушенията са извършени на 27.11.2018г., Адм.съд-Варна е приел, че за същите не може да се търси отговорност от дружеството по реда на чл.44, ал.2 от ИД № 241765/16.04.2019г. за неоснователно получени суми. По тези съображения е прието за неоснователно възражението на директора на РЗОК - че датата на възникване на правоотношението между страните следва да се приеме за начален момент на едногодишния срок.

Решението на Адм.съд-Варна е отменено с Решение на ВАС № 1035/04.02.2022г. по адм.д. № 8376/2021г. Със същото е прието, че първоинстанционният съд неправилно е приел, че най-ранната дата, до която може да се разпростре проверката по изпълнение на предходния договор № 241765/18.04.2016г. е 01.04.2019г. Действащият към периода на извършване на проверката договор е влязъл в сила на 01.04.2019г., а не както е приел съдът - на 01.04.2020г. съгласно допълнителното споразумение. На следващо място ВАС е приел, че съгласно чл.8, ал.4 от действащия ИД, при установяване на получени от изпълнителя суми без правно основание, които не са в резултат на извършено нарушение на договора, възложителят съставя протокол за неоснователно получени суми, в които посочва размер на сумите, обстоятелствата, свързани с извършеното плащане, вкл.датата, на която е извършено плащането. В нарушение на цитираната разпоредба, в издадения протокол за неоснователно получени суми, не е посочена датата, на която „Нова Трейд 2014“ ООД е получило сумата в общ размер 22504,40лв., която дата е от съществено значение за определяне на размера на дължимата законна лихва върху получената сума. Непосочването на датата на плащане на неоснователно получената сума е пропуск, който не касае законосъобразността на установеното в писмената покана, а има отношение единствено за преценка правилността на размера на определената лихва, като акцесорно задължение. По изложените съображения ВАС е приел, че спорът относно размера на лихвата не е изяснен от фактическа страна, поради което делото следва да се върне за ново разглеждане от друг състав на Адм.съд-Варна.

Настоящият съдебен състав при извършване на проверката за редовност на оспорването, в т.ч. в контекста на указанията в решението на ВАС по адм.д. № 8376/2021г., констатира, че жалбата с вх.№ 3866/16.03.2021г. (на Адм.съд-Варна) е нередовна, т.к. не отговаря на изискванията на чл.150, ал.1, т.4 и чл.151, т.2 от АПК.

В жалбата подателят е идентифициран с фирмата на дружеството и ЕИК, по отношение на които е налице несъответствие. Дружество „Нова Трейд 2014“ ООД е регистрирано в ТР с ЕИК ********* - както е идентифицирано дружеството и в договора с НЗОК, а в жалбата е посочен ЕИК *********, с който в ТР е регистрирано друго дружество - „МАРИЦАТРЕЙД“ ООД. Двете дружества са с едни и същи съдружници, управител и адрес на управление, поради което е налице необходимост от прецизиране на идентифициращите данни за жалбоподателя в производството. Идентична грешка е допусната и в пълномощното от 25.02.2021г., с което дружеството е упълномощило за процесуален представител адв.Д.С., която е подписала и подала жалбата в съда. При тези несъответствия в идентифициращите данни за жалбоподателя, не може да се обоснове категоричен извод за валидно упълномощаване по делото. По тези съображения жалбата следва да се остави без движение.

Във връзка с указанията на ВАС, следва от ответната страна да се изиска информация за това за какъв период е начислена посочената в поканата законна лихва, вкл. да представи лихвени листи и/или посочи калкулатор, с който същата е изчислена.

Водим от горното, Варненският административен съд, VІІІ-ми състав

 

РАЗПОРЕДИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на „НОВА ТРЕЙД 2014“ ООД, с посочен в жалбата ЕИК ********* (********* според ТР), със седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н Младост, бул.Република, сграда на Медицински център Младост, чрез адв.Д.С., срещу Писмена покана изх.№2-03-409/25.01.2021г. на директора на РЗОК-Става Загора.

 

УКАЗВА на жалбоподателя, в 7 – дневен срок от получаване на съобщението:

- да прецизира ЕИК на дружеството-жалбоподател.

- да представи доказателства за валидно упълномощаване на адв.Д.С. за извършване на процесуално представителство на „Нова Трейд 2014“ ООД - вписано в ТР с ЕИК *********, респ. в същия срок да потвърди извършените от нея действия по подписване и подаване на жалбата.

При неотстраняване на нередовностите в указания 7(седем) дневен срок, на основание чл.158, ал.3 от АПК производството по делото ще бъде прекратено!

 

ЗАДЪЛЖАВА директора на РЗОК - Стара Загора, в 7-дневен срок от получаване на съобщението, да посочи изрично за какъв период е начислена посочената в поканата законна лихва, вкл. да представи лихвени листи и/или посочи калкулатор, с който същата е изчислена.

 

 

                                                            Административен съдия: