№ 20
гр. К., 22.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Аксиния Б. Атанасова
при участието на секретаря М. Г. Г.
като разгледа докладваното от Аксиния Б. Атанасова Административно
наказателно дело № 20221850200336 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 59 и следващите от Закона за
административните нарушения и наказания.
К. Л. К., ЕГН ********** от гр. К., ул. „Г.Д.“ № 3, чрез адв. Н. - САК е
подал жалба до РС - гр. К. срещу наказателно постановление № 22 – 0286 -
000296 / 29.09.2022 г. издадено от началника на РУ - К., в която се сочат
съображения на НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНОСТ И НЕОБОСНОВАНОСТ НА
АТАКУВАНОТО НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ. Жалбоподателят
моли съдът да постанови решение, с което да отмени същото изцяло.
На съдебно заседание пред настоящата инстанция жалбоподателят
редовно призован не се явява, вместо него се явява упълномощения му
защитник - адв. Н. – САК, която моли съдът да постанови решение, с което
да отмени обжалваното наказателно постановление, като излага подробно
доводите си.
Административнонаказващият орган редовно призована на съдебно
заседание пред настоящата инстанция не изпраща представител и не е взела
становище по така депозираната жалба.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и ги прецени във връзка
със събраните по делото доказателства по реда на чл. 14 и чл. 18 НПК,
1
приема за установено следното от фактическа страна :
Видно е от приложения към делото акт за установяване на
административно нарушение серия GА № 646191 / 11.09.2022 г., че на
11.09.2022 г. в 07.22 часа в гр. К., по ул. „Ю.Г.“, с посока на движение към ул.
„О.“, срещу дом № ** жалбоподателят е управлявал лек автомобил „Т.А.“, с
рег. № ******, собственост на Б.М. от гр. К., като същият отказва да бъде
изпробван с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“, с фабр. № ARNA
0172 за употреба на алкохол от издишания въздух и е издаден талон за
медицинско изследване № 123853 и по този начин е нарушил чл. 174 ал. 3 пр.
1 от ЗДвП.
Въз основа на съставен акт за установяване на административно
нарушение GА № 646191 / 11.09.2022 г., началникът на РУ – К. издава
наказателно постановление № 22 – 0286 – 000296 / 29.09.2022 г., с което на
основание чл. 53 от ЗАНН, чл. 174 ал. 3 пр. 1 от ЗДвП е наложил на К. Л. К.,
ЕГН ********** от гр. К., ул. „Г.Д.“ № 3 административно наказание :
„Глоба” в размер на 2 000.00 / две хиляди / лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 24 / двадесет и четири / месеца.
Изложената фактическа обстановка по делото съдът прие въз основа на
свидетелските показания на свидетелите Г. Г. Г. и Б. И. Д. – актосъставител,
както и приобщените на основание чл. 283 от НПК писмени доказателства.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните
изводи от правна страна :
От приложената по делото Заповед № 8121з - 1632 / 02.12.2021 г. на
Министъра на вътрешните работи се установява компетентността на
актосъставителя и на административно наказващия орган.
Подадената жалба е допустима, а разгледана по същество е
основателна.
Съдът след извършената служебна проверка по законосъобразността на
обжалваното наказателно постановление, както и по отношение на
конкретните оплаквания, изложени от жалбоподателя в жалбата, констатира
следното :
От приложените по делото доказателства е видно, че наказателното
постановление е връчено на жалбоподателя на 29.09.2022 г., а жалбата е
2
подадена до РС - гр. К., с вх. № 4462 / 11.10.2022 г. Съдът приема, че жалбата
е допустима с оглед на обстоятелството, че същата е подадена в предвидения
в чл. 59 от ЗАНН - 14 - дневен срок за обжалване на връченото наказателно
постановление.
Съгласно разпоредбата на чл.174, ал.3 от ЗДвП, водач на моторно
превозно средство който откаже да му бъде извършена проверка с техническо
средство за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества
или техни аналози или не изпълни предписанието за медицинско изследване
на концентрацията на алкохол в кръвта му и/или наркотични вещества или
техни аналози, се наказва с лишаване от право да управлява моторно
превозно средство, трамвай или самоходна машина за срок от две години и
глоба 2 000.00 лева. Посочената разпоредба предоставя възможност на всеки
водач да избира дали да се подложи на проверка на място с техническо
средство ”или” да изпълни предписанието за медицинско изследване на
концентрацията на алкохол в кръвта му, което следва да му се издаде както в
случай, че се съгласи на първата проверка, така и ако не се съгласи да бъде
тестван на място. Право на водача е да избере кои и колко от посочените в
закона способи да избере, но същественото е, че той следва да проверкаде
поне едно от изследванията, в противен случай същият следва да бъде
санкциониран именно по чл.174, ал.3 от ЗДвП.
Реда за установяването на употребата на алкохол от водачите на МПС,
както и употребата на наркотични вещества или на техните аналози
законодателно е определен с приетата Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози (Издадена от министъра на
здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на
правосъдието, обн., ДВ, бр.61 от 28.07.2017г., в сила от 29.09.2017г., изм. и
доп., бр. 81 от 2.10.2018г.).
В хода на проверкаденото производство се установи, че
жалбоподателят е отказал да бъде пробван с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510“, с фабр. № ARNA 0172 от полицейските служители за употреба
на алкохол и наркотични вещества.
Съгласно съставения АУАН е бил издаден талон за изследване №
123853, копие от който е приложен по делото / л. 14 /.
Съдът кредитира показанията на разпитаните по делото свидетели Г. Г.
Г. и Б. И. Д. – актосъставител, като категорично от показанията на свид. Д. се
установи, че смяната започва от 19.00 часа и свършва в 07.00 часа, т. е. в
07.22 часа на 11.09.2022 г., когато е съставен акта за установяване на
административно нарушение серия GА № 646191 / 11.09.2022 г., свидетелите
3
вече не са били на смяна, т. е. актосъставителят не е разполагал с
компетентност да състави АУАН. И по този начин актът съставен от лице без
времева компетентност прави издаденото въз основа на него наказателно
постановление незаконосъобразно. Към делото няма приложена Заповед за
удължаване на работното време на служителите към РУ – К. на 11.09.2022 г.
Предвид горепосочените процесуални нарушения съдът намира, че
наказателно постановление № 22 – 0286 - 000296 / 29.09.2022 г. издадено от
Началника на РУ - К., въз основа на акт за установяване на административно
нарушение серия GА № 646191 / 11.09.2022 г. е незаконосъобразно, поради
което същото следва да бъде отменено изцяло, заедно с наложените
административни наказания, без да се произнася по същество относно
останалите основания, посочени в жалбата за отмяна на атакуваното
наказателно постановление.
Мотивиран от гореизложеното, Районен съд – гр. К., ІI - ри състав
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 22 – 0286 - 000296 /
29.09.2022 г. издадено от Началника на РУ - К., с което на К. Л. К., ЕГН
********** от гр. К., ул. „Г.Д.“ № 3 е наложено на основание чл. 174 ал. 3 пр.
1 от ЗДвП – „Глоба” в размер на 2 000.00 / две хиляди / лева и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 24 / двадесет и четири / месеца за
нарушение на чл. 174 ал.3 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд – София област в 14 – дневен срок от получаване на
съобщението за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
4